Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7918/2023 ~ М-5446/2023 от 14.08.2023

к делу № 2-7918/2023

УИД 23RS0031-01-2023-008468-40

категория 2.178 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года                             город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Рысина А.Ю.,

при секретаре                                Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнеева Ю.А. к Конограеву И.Д. о выделе доли в общем имуществе супругов и признании права собственности,

установил:

Корнеева Ю.А. обратилась в суд с иском к Конограеву И.Д.о выделе доли в общем имуществе супругов и признании права собственности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался наследодатель ФИО 1 Наследство принято его дочерью, истцом по делу. ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о праве на наследство по закону в режиме общей долевой собственности. Сособственником является переживший супруг, ответчик по делу, Конограеву И.Д. В период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, супругами было приобретено недвижимое имущество - гаражи, оформленное на титульного владельца, пережившего супруга: помещение по адресу: г. Краснодар, <адрес>, бул. им. Клары Лучко, <адрес> 14,5 кв.м.; помещение по адресу: г. Краснодар, <адрес>, бул. им. Клары Лучко, <адрес>. Данное недвижимое имущество приобретено родителями истца в период брака по возмездным сделкам (договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ответчик является титульным владельцем 1/2 доли недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО 1, оформленного на пережившего супруга. 1/2 доля умершего в имуществе, оформленном на ответчика, входит в состав наследства и может быть выделена наследниками в установленном законом порядке. Так, в целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО5 в рамках наследственного дела № с заявлением об определении доли умершего супруга в общем имуществе супругов с целью получения согласия от пережившего супруга на добровольное оформление на истца 1/6 доли имущества, приобретенного наследодателем в браке на имя супруги. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса получено уведомление №, в котором сообщается о подаче ответчиком заявления о несогласии выделения доли в имуществе, приобретенном на ее имя в период брака. Данное обстоятельство является основанием для защиты своих интересов в судебном порядке. Истцом были приняты дополнительные меры, направленные на досудебное урегулирование спора путем направления ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю следующего недвижимого имущества, оформленного на ответчика Конограеву И.Д.: помещение общей площадью 14,5 кв.м., по адресу: г. Краснодар, <адрес>, бул. им. Клары Лучко, <адрес>, помещение общей площадью 13,1 кв.м., по адресу: г. Краснодар, <адрес>, бул. им. Клары Лучко, <адрес>. Признать за Корнеева Ю.А. право собственности на 1/6 долю в порядке наследования на помещение общей площадью 14,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, бул. им. Клары Лучко, <адрес>. Признать за Корнеева Ю.А. право собственности на 1/6 долю в порядке наследования на помещение общей площадью 13,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, бул. им. Клары Лучко, <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 4995 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание истец и её представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Ответчик и её представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Краснодарского края Темрюкского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Краснодара, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом истец – Корнеева Ю.А. приходился умершему ФИО 1 родной дочерью, ответчик Конограеву И.Д. – супругой.Согласно извещению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № наследство принято его дочерью Корнеева Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ Корнеева Ю.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону в режиме общей долевой собственности. Сособственником является переживший супруг, Конограеву И.Д.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33-34 СК РФ).

Как следует из материалов дела в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, супругами ФИО 1 и Конограеву И.Д. было приобретено недвижимое имущество - гаражи, оформленные на титульного владельца, пережившего супруга: Помещение по адресу: г. Краснодар, <адрес>, б<адрес>, кадастровый №, общая площадь 14,5 кв.м., кадастровая стоимость 598136 рублей, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание: договор купли-продажи, акт приема-передачи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №-229 и помещение по адресу: г. Краснодар, <адрес>, б<адрес>, кадастровый №, общая площадь 13,1 кв.м., кадастровая стоимость 540385 рублей, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание: договор купли-продажи, акт приема-передачи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ 23-№-228.    

Как установлено судом и не оспорено ответчиком данное недвижимое имущество приобретено родителями истца в период брака по возмездным сделкам (договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).    

Таким образом, Конограеву И.Д. является титульным владельцем 1/2 доли недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО 1, оформленного на пережившего супруга. 1/2 доля умершего в имуществе, оформленном на ответчика, входит в состав наследства и может быть выделена наследниками в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО5 в рамках наследственного дела № с заявлением об определении доли умершего супруга в общем имуществе супругов с целью получения согласия от пережившего супруга на добровольное оформление на истца 1/6 доли имущества, приобретенного наследодателем в браке на имя супруги.

ДД.ММ.ГГГГ истцом от нотариуса получено уведомление №, в котором сообщается о подаче ответчиком заявления о несогласий выделения доли в имуществе, приобретенном на ее имя в период брака.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 995 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы являются необходимыми, нашли письменное подтверждение в материалах дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования Корнеева Ю.А. к Конограеву И.Д. о выделе доли в общем имуществе супругов и признании права собственности удовлетворить.

    Включить в состав наследства после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю следующего недвижимого имущества, оформленного на ответчика Конограеву И.Д.:

Помещение общей площадью 14,5 кв.м., по адресу: г. Краснодар, <адрес>, бул. им. Клары Лучко, <адрес>. Кадастровый №;

Помещение общей площадью 13,1 кв.м., по адресу: г. Краснодар, <адрес>, бул. им. Клары Лучко, <адрес>. Кадастровый №.

    Признать за Корнеева Ю.А. право собственности на 1/6 долю в порядке наследования на помещение общей площадью 14,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, бул. им. Клары Лучко, <адрес>, кадастровый №.

    Признать за Корнеева Ю.А. право собственности на 1/6 долю в порядке наследования на помещение общей площадью 13,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, бул. им. Клары Лучко, <адрес>, кадастровый №.

    Взыскать с Конограеву И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> (паспорт 03 01 №) в пользу Корнеева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодара (паспорт 03 15 №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 995 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара

Председательствующий:                            А.Ю. Рысин