Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2024 (2-5456/2023;) ~ М-3204/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-197/2024

УИД 18RS0003-01-2023-004195-15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                         город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи            Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре                            Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к ПММ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Эксперт Сибирь»обратилось в суд с иском просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заключенному между ПММ и АКБ "Спурт" (ПАО) кредитному договору <номер> от 07.10.2011 года в сумме 140 615,23 руб., из которых: основной долг 49 012,14 руб., проценты за пользование кредитом – 65 490,38 руб., пениза просроченный основной долг – 25 531,77 руб., пени за просроченные проценты – 2 580,94 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012,30руб.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора <номер> от 07.10.2011года АКБ "Спурт" (ПАО) предоставил ФИО5 кредит в размере 150 000 руб. на срок с 07.10.2011 года по 07.10.2017 года под 19% годовых на условиях его погашения ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным графиком платежей. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017года по делу № <данные изъяты> от 27.09.2017 года Банк признан несостоятельным (банкротом), функции его конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". На основании договора уступки права требования (цессии) <номер> от 27.03.2020 года права требования по настоящему кредитному договору перешли к ООО "Эксперт Сибирь", о чем в адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска отменен судебный приказ № 2-1069/2015 от 29.05.2015 о взыскании с ПММ в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 07.10.2011.

По состоянию на 10.08.2023 года размер задолженности ответчика по кредитному договору <номер> от 07.10.2011года составляет 140 615,23 руб., из которых: основной долг 49 012,14 руб., проценты за пользование кредитом – 65 490,38 руб., пени за просроченный основной долг – 25 531,77 руб., пени за просроченные проценты – 2 580,94 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 140 615,23 руб.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 012,30 руб.

В судебное заседание истец ООО «Эксперт Сибирь», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении вышеуказанных требований и несостоятельности возражений ответчика.

Ответчик ПММ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, который является местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по УР, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, судебная корреспонденция возвращена отделением почты за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица АКБ «Спурт»(ПАО) Государственной корпорации«Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п. 1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что на основании кредитного договора <номер> от 07.10.2011года АКБ "Спурт" (ПАО) предоставил ПММ кредит в размере 150 000 руб. на срок с 07.10.2011 года по 07.10.2017 года под 19% годовых на условиях его погашения ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным графиком платежей. Исходя из срока, на который предоставлен кредит, последний платеж должен был быть произведен ПММ07.10.2017 года.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Факт заключения договора или его действительность не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Банк исполнил обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства. Со стороны ответчиков возражений по данному поводу не поступило.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

В связи с этим у ПММ возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017 года по делу № <номер> от 27.09.2017 года АКБ «Спурт» (ПАО) признан банкротом.

АКБ «Спурт» (ОАО) в адрес ПММ 08.04.2015 года направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

28.05.2015 годаАКБ «Спурт» (ОАО) в суд направлено заявление о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по делу № 2-1069/2015 от 29.05.2015 года с ПММ взыскана задолженность в пользуАКБ «Спурт» (ОАО) по кредитному договору <номер> от 07.10.2011 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 20.03.2023 года судебный приказ № 2-1069/2015 от 20.03.2023 года отменен.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от АКБ "Спурт" (ОАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уступило ООО "Эксперт Сибирь" права (требования), в том числе права требования по кредитному договору <номер> от 07.10.2011года, заключенного между ПММ и АКБ "Спурт" (ПАО).

Из ответа УФССП России по Удмуртской Республики от 19.09.2023 <номер> следует, что на исполнении в Октябрьском РОСП <адрес> находилось исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании задолженности, возбужденное на основании судебного приказа <номер> в отношении ПММ в пользу ПАО (АКБ) Спурт». 28.06.2017 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

13.01.2020 Октябрьским РОСП <адрес> повторно на основании судебного приказа по делу № 2-1069/2015 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании задолженности в отношении ПММ в пользу ПАО (АКБ) «Спурт». В рамках исполнительного производства на депозитный счет Октябрьского РОСП <адрес> поступили денежные средства, которые перечислены в адрес взыскателя: 24.02.2022 в размере 2 200,00 руб., 21.11.2021 в размере 150,00 руб., 12.10.2021 в размере 1 921,00 руб., 07.09.2020 в размере 29 122,13 руб., 08.06.2020 в размере83,57 руб., на общую сумму 33 476,70 руб. 13.04.2023 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При оценке обоснованности требований истца суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Данных о том, уступка права требования (цессия) осуществлена кредитором с нарушением установленного законом порядка и\или противоречит закону или кредитному договору, в ходе судебного разбирательства добыто не было, тогда как условия кредитного договора подобного не запрещают.

Сведениями о признании настоящего договора цессии недействительным или о его расторжении, прекращении его действия и т.п. суд не располагает, что вопреки возражениям ответчика позволяет признать обоснованными предъявляемые к ответчикам по настоящему кредитному договору требования со стороны истца.

В силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества менее задолженности по кредитному договору, заявленной истцом по настоящему спору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.08.2023 годапо кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 140 615,23 руб., из которых: основной долг 49 012,14 руб., проценты за пользование кредитом – 65 490,38 руб., пени за просроченный основной долг – 25 531,77 руб., пени за просроченные проценты – 2 580,94 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается верным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен факт нарушения ПММ обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 012,30 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 07.10.2011░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 615,23 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 49 012,14 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                    65 490,38 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 25 531,77 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 580,94 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 012,30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░     15.01.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░░░