Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2019 ~ М-2078/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-2316/2019

                                  Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

                                                                     (заочное)

6 декабря 2019 года                                                                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Федорову Эдуарду Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» обратилось в суд иском к Федорову Эдуарду Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и Федоровым Э.М. был заключен кредитный договор №, приняты условия обслуживания физических лиц - держателей кредитной банковской карты.

          Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем расписался лично.

          Лимит кредитования установлен в размере 20000 рублей с процентной ставкой 21 % годовых.

          Ответчик воспользовался кредитными средствами транзакциями ДД.ММ.ГГГГ - 12300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1800 рублей.       

          В нарушение условий договора ответчик обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполнял ненадлежащим образом, выплаты по погашению задолженности прекратил.

          Договором от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «УРАЛСИБ» уступило право требования с должника Обществу с ограниченной ответственностью «Киберникс».

          Условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора выплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5% в день от суммы просрочки.

          Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

          Согласно расчету задолженности, предоставленному ОАО Банк «УРАЛСИБ» при переуступке обязательства задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет 39617,03 рубля, в том числе, сумма основного долга - 19789 рублей, долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом составляет 19828,03 рубля.

          За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору составляет 6967,90 рублей.

          Кредитным договором предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств в день.

          Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60554,34 рубля.

          Истцом по собственной инициативе уменьшен размер неустойки до 6000 рублей.

          Со ссылкой на положения ст.ст.309,310, 807-818 ГК РФ истец просил взыскать с Федорова Э.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРАЛСИБ» и Федоровым Эдуардом Михайловичем, по возврату основного долга в размере 19789 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26795 рублей 93 копейки и далее - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности, исходя из 21% годовых от суммы остатка задолженность по кредиту, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778 рублей

          Представитель истца - генеральный директор ООО «Киберникс» Борисов А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца..

Ответчик Федоров Э.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте рассмотрении дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

          Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

          Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «УРАЛСИБ» (кредитором) и Федоровым Э.М. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Федорову Э.М. предоставлена кредитная банковская карта, с          лимитом кредитования в размере 20000 рублей, процентной ставкой 21 % годовых, со сроком действия кредитной карты 3 года.

          Условиями кредитного договора предусмотрено, что расчет полной стоимости кредита производится, исходя из максимально возможного лимита кредитования и срока действия карты, а также величины ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа.

          Размер минимального платежа установлен - не менее 5% от суммы долга.

          Согласно сведениям об операциях по договору, предоставленным кредитором, ответчик воспользовался кредитными средствами: ДД.ММ.ГГГГ - 12300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1800 рублей.       

          Сумма выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21700 рублей.

          В нарушение условий договора ответчик обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей ответчик не выполнял надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору.

           Согласно расчету задолженности, составленному ПАО «БАНК УРАЛСИБ», сумма погашения по сумме выданного кредита и начисленным процентам за указанный период составила 2403,56 рублей. Остаток непогашенной задолженности по сумме выданного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 19789 рублей. Остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов составил 19828,03 рубля.

           Согласно условиям кредитного договора, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, клиенту начисляются пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности.

          Сумма начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 191114,33 рублей.

          Договором уступки права (требования) № УСБ00/ПАУТ2018-16 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Киберникс» (цессионарий) права требования к клиентам Банка, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований) (Приложение № к договору), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе, право на неуплаченные проценты: срочные, повышенные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени), государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

         Согласно данному договору с момента подписания сторонами акта уступки права (требования) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, в том числе, права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами, договорами банковского счета.

         Согласно Приложению № (Акту уступки прав (требований)) к договору уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-16 от ДД.ММ.ГГГГ, в числе кредитных договоров и заемщиков, право требования к которым передано новому кредитору, значится кредитный договор №, заключенный с заемщиком Федоровым Э.М.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит запрета уступки прав кредитора иному лицу.

С учетом вышеназванного договора уступки права требования, Общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» является правопреемником первоначального кредитора.

При уступке прав (требований) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются.

         Договор уступки прав (требований), заключенный между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Киберникс» не оспорен в установленном законом порядке, не признан недействительным.

         Из представленных истцом документов следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляла 39617,03 рубля, в том числе, сумма основного долга - 19789 рублей, долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом составляет 19828,03 рубля.

          За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору составляет 6967,90 рублей. Итого, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26795 рублей 93 копейки.

         Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60554,34 рубля.

         Истцом по собственной инициативе уменьшен размер неустойки до 6000 рублей.

         На момент рассмотрения дела судом задолженность ответчиками не погашена.

         Расчет процентов и неустойки является верным, соответствует условиям кредитного договора.

         Начисление новым кредитором процентов, неустойки после перехода прав (требований) предусмотрено условиями договора уступки прав (требований).

С учетом изложенных обстоятельств, вышеприведенных правовых норм, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд применяет положения ст.333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, в целях установления баланса между применяемой мерой ответственности за неисполненное обязательство и размером основного долга, признавая несоразмерной сумму неустойки последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, уменьшает сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика Федорова Э.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРАЛСИБ» и Федоровым Эдуардом Михайловичем, по возврату основного долга в размере 19789 рублей, уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26795 рублей 93 копейки и далее - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности, исходя из 21% годовых от суммы остатка основного долга по кредиту, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ, объема оказанных истцу юридических услуг, оплаченных истцом в размере 1000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778 рублей, без учета снижения размера неустойки судом.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л :

         Взыскать с Федорова Эдуарда Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРАЛСИБ» и Федоровым Эдуардом Михайловичем, по возврату основного долга в размере 19789 рублей, уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26795 рублей 93 копейки и далее - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности, исходя из 21% годовых от суммы основного долга по кредиту, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778 рублей.

           В удовлетворении исковых требований о взыскании с Федорова Эдуарда Михайловича неустойки в размере 5000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                              Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-36