Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-252/2022 от 02.02.2022

№ 21-252/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                   22 марта 2022 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевший У. на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением «1Номер изъят инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 18 сентября 2021 г. Васильев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 ноября     2021 г. постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 18 сентября 2021 г. отменено, производство по данному делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевший У. не соглашаясь с решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 ноября 2021 г., просит об отмене данного судебного акта.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Васильев И.В., защитник Ким Д.Т., У., ФИО3 извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 18 сентября 2021 г. в 18 часов 10 минут в г. Васильев И.В., управляя транспортным средством «Тойота Платс», государственный регистрационный знак Номер изъят двигаясь в <адрес изъят> при выполнении маневра – поворота налево в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности, допустил столкновение с транспортным средством «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак Номер изъят, принадлежащий У., под управлением водителя ФИО4, которая двигалась в попутном направлении, осуществляя обгон.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 названного Кодекса, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Васильева И.В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 18 сентября 2021 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 18 ноября 2021 г.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Отмена решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 ноября 2021 г. в целях установления вины Васильева И.В. после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Васильева И.В., что недопустимо.

        Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы права, предусматривающей возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении за пределами срока давности, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

        Возможность правовой оценки действий Васильева И.В. в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена.

Учитывая изложенное, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 ноября 2021 г. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы потерпевшего У. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу потерпевшего    У. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Судья                                                                                                                П.И. Слепнёв