Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2024 (2-783/2023;) ~ М-576/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-140/2024

УИД 32RS0012-01-2023-000799-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Виктора Борисовича к Владимирову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов В.Б. обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Владимирову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.07.2023г. в Калужской области в районе 108 км+120 м автодороги А-130 с участием автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Молчанова В.Б. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Владимирова В.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП).

На основании постановления об административном правонарушении №18810040220000776689 от 20.07.2023г. Владимиров В.Н. признан виновным в произошедшем ДТП. Гражданская ответственность Владимирова В.Н. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №. Обратившись в страховую компанию с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был направлен страховщиком в ООО «Компакт Эксперт». Согласно заключению ООО «Компакт Эксперт» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 473 646 руб. 00 коп.

09.08.2023г. АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым произвело в его пользу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. Указывает, что данный размер страховой выплаты для покрытия причиненного ущерба в результате ДТП не достаточен. Согласно заключению специалиста ИП Лазарев С.В №С89/07-23 от 11.08.2023г. стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 770 300 руб. 00 коп., в связи с чем, просит взыскать с Владимирова В.Н. в его пользу материальный ущерб, причиненный ДТП в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения в размере 370 300 руб. 00 коп., взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. 00коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 903 руб. 00 коп. и почтовые расходы согласно приложенного чека.

Истец Молчанов В.Б. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении рассмотрения дела.

Ответчик Владимиров В.Н., третье лицо Байда М.М., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип полного возмещения ущерба.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом.

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Согласно пункту 15 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Однако этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В силу пункта 15.1 статьи 12 указанного закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, если потерпевший является инвалидом определенной категории (подпункт "г") или он не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания сверх лимита страхового возмещения (подпункт "д").

Также подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, в силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 указанного закона потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом (пункт 64 постановления).

Из разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 года, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абз.2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене. В то же время, если возмещение осуществляется в натуральной форме, то есть путем восстановительного ремонта, то страховщиком оплачивается стоимость данного ремонта.

Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации положения статей 15, 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что 20.07.2023 г. г. в 00 часов 30 минут в Калужской области в районе 108 кв. автодороги А-130 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Молчанова В.Б., собственником которого он является и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Владимирова В.Н., собственником которого является Байда М.М.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.07.2023г. виновником в ДТП является водитель Владимиров В.Н., который не выполнил требования п.п.8.5 ПДД, то есть не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахована не была.

21.07.2023 г. Молчанов В.Б. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составила 473 646 руб. 00 коп.

Судом установлено, что выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. произведена.

Из Акта экспертного исследования №С89/07-23 об определении размера ущерба, причиненного владельцу транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN: № от 11.08.2023г., следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, относящегося к рассматриваемому происшествию составляет (округленно) 770 300 руб. 00 коп., расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет (округленно) 218 500 руб. 00 коп.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд, установив, что имущественный вред причинен по вине Владимирова В.Н., приходит к выводу о том, что истец имеет право на полное возмещение с причинителя вреда ущерба, поэтому с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 370 300 руб. 00 коп., рассчитанные как разница между фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, и произведенным страховым возмещением.

Судом установлено, что истцом Молчановым В.Б. понесены судебные расходы по проведению независимой оценочной экспертизы, стоимость которой составила 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 540 руб. 40 коп. и оплачена государственная пошлина в размере 6 903 руб. 00 коп. Которые в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Владимирова В.Н. в пользу Молчанова В.Б.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Молчанова Виктора Борисовича к Владимирову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Владимира Николаевича<данные изъяты> материальный ущерб в размере 370 300 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 903 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 540 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий:         . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 08.02.2024 г.