Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-32/2022 (1-187/2021;) от 13.09.2021

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. 03 октября 2022г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., с участием государственного обвинителя – помощников Малгобекского городского прокурора Евлоева Н.Д. и Батыгвой М.И., подсудимого Озиева Б.М., защитника Бокова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Озиева Б. М., ДД.ММ.ГГГГг., уроженца <адрес> Республики Ингушетия, с средним общим (полным) образованием, женато, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: РИ, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Озиев Б.М. ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 22 часов 55 минут, на почве ранее возникших неприязненных отношений с Яндиевым Д. Х., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, согласно заключению эксперта № от 09.07.2021г., имея при себе нож, который согласно заключению эксперта № от 09.07.2021г. изготовлен промышленным способом и является охотничьим ножом специального назначения, и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием, прибыл во двор домовладения №, расположенного по <адрес> с.<адрес> Республики Ингушетия, по месту проживания Яндиева Д.Х., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая преступность своих действий, умышленно, ударом указанным ножом причинил Яндиеву Д.Х. проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение поясничной области справа без повреждения внутреннего органа, которое согласно заключению эксперта № от 09.07.2021г. расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Озиев Б.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого Озиева Б.М в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Озиева Б.М. в ходе предварительного следствия следует, что 05.06.2021г., примерно 17 часов 00 минут, он на своем автомобиле разъезжал по <адрес>. Ему захотелось немного выпить алкоголя, в связи с чем поехал в магазин по продаже алкогольной продукции, расположенный по <адрес>. Купив пару бутылок пива и немного закуски, он поехал к городской больнице <адрес>, и припарковал автомобиль неподалеку от транспортного въезда в больницу. Находясь там и выпивая пиво, он заметил своего знакомого Яндиева Д., который увидев его направился в его сторону. Они поздоровались с Д., который был немного пьян и продолжили пить пиво. Во время общения у них с Д. возникла ссора, в ходе которой Яндиев Д.Х. сильно обматерил его, задевая его честь и достоинство. В настоящее время не помнит причину возникновения ссоры. Понимая, что ссора может зайти далеко, он попросил Д. уйти. После того, как Д. ушел он продолжил пить. Примерно в 22 часа он решил поехать к Д. в с.<адрес> и потребовать у него извинений в свой адрес. Прибыв к дому Д. он начал стучаться в калитку ворот. Спустя пару минут к нему на улицу вышла супруга Д. – Озиева М., которая доводится ему двоюродной сестрой. Он попросил М. позвать Д.. Спустя минуту он увидел, как Д. выйдя из дома направился в его сторону. Он взял из салона автомобиля нож, чтобы напугать последнего, однако цели ударить Д. ножом у него не было. Когда между ними расстояние сократилось примерно до 2-3 метров, ему показалось, что Д. хочет его ударить. В связи с чем он сделал шаг вперед навстречу Д., размахнулся правой рукой, в которой у него был нож. В это время Д. быстро развернулся к нему левым плечом и он попал ему ножом в область нижней части спины. После удара Д. быстро направился в дом, а М. просила его убрать нож. Он попросил у М. прошения, что поступил таким образом и не спешил уходить, так как хотел вызвать скорую помощь. Однако, вызвать скорую он не успел, так как Д. вышел на улицу с ружьем и выстрелил ему в ногу. После выстрела он упал на землю. На попутном автомобиле его отвезли в больницу. Куда дел нож не помнит, наверное он остался на месте происшествия. После того, как его выписали из больницы, он выбросил брюки, которые были на нем в момент выстрела, в мусорный бак расположенный где-то в центре <адрес>. В настоящее время они с Яндиевым Д. примирились и претензий друг к другу не имеют. Вину свою признает, в содеянном искренне раскаивается (Том 1 л.д. 96-99, 182-185)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Яндиева Д.Х. в ходе предварительного следствия следует, что 05.06.2021г., примерно 18 часов 00 минут, он находился возле ГБУЗ МЦРБ-1, <адрес>,где увидел своего знакомого Озиева Б. М.. Между ними возникла сора. Так как они оба были в состоянии алкогольного опьянения, не помнит из-за чего возникла сора, они друг на друга наорали, после чего он сразу поехал домой. Примерно через час, Озиев Б. пришел к нему домой и постучал в ворота. Его супруга Озиева М. И. открыла ворота. Б. попросил его супругу вызвать его. Он вышел из дома, Б. стоял на территории двора его домовладения. Б. ударил его ножом в область поясничного отдела позвоночника справа, у него пошла кровь. Его супруга начала их разнимать и порезала палец. Он сразу забежал в дом, взял одноствольное ружье и выстрелил Б. в ногу, чтобы он успокоился. Его их увезли в ГБУЗ МЦРБ-1 <адрес>. Одноствольное ружье у него осталось от покойного отца Яндиева Х. Х.. Документов на ружье у него не было. Его отец умер семь лет назад. Отец хранил ружье в шкафу. В настоящее время они с Б. помирились и у них нет никаких претензии друг к другу.(Том 1 л.д. 38-40)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании дополнительных показаний потерпевшего Яндиева Д.Х. в ходе предварительного следствия следует, что 05.06.2021г., примерно в 22 часа, он со своей супругой Озиевой М. находились у себя дома. Он услышал какой-то шум, который доносился с улицы и попросил супругу посмотреть, что это за шум. Супруга сообщила, что к ним во двор стучится Озиев Б.. Он вышел во двор и направился в сторону входной калитки, увидел Озиева Б.. Когда между ними осталось примерно 2-3 метра, он в руке Озиева Б. заметил нож. Б. направился в его сторону. В этот момент, поняв, что последний хочет его ранить этим ножом, начал разворачиваться и в это время Озиев Б. ударил его ножом в область спины. Он почувствовал сильную боль и зашел в дом. Его супруга выбежала на улицу, чтобы вызвать помощь. Зайдя к себе в дом он из шкафа, в спальной комнате, взял одноствольное ружье, которое ему досталось от ныне покойного отца Яндиева Х. Х. и направился на улицу, чтобы выстрелить ему в ногу, чтобы последний прекратил свои действия. Выйдя со двора он один раз выстрелил Озиеву Б. в ногу и бросил ружье на землю. Кто в этот момент находился рядом ему не известно, так как он был сильно пьян и не видел посторонних лиц, лишь помнит, что там присутствовала его супруга. Его и Озиевым Б. доставили в больницу <адрес>. (Том 1 л.д. 191-193)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Озиевой М.И. в ходе предварительного следствия следует, что 05.06.2021г., примерно в 22 ч. 00 минут, ее супруг Яндиев Д. Х. приехал домой. Спустя 10 минут, в калитку во дворе кто-то начал стучаться. Она вышла во двор, открыла калитку и увидела своего двоюродного брата Озиева Б., который попросил вызвать ее супруга Д.. Она позвала супруга. Когда Д. и Б. оказались рядом друг с другом, она увидела, как Б. нанес удар в спину Д.. После чего, Д. забежал в дом, взял ружье и выстрелил в ногу Б.. Она выбежала на улицу и начала звать на помощь. В момент происшествия она больше никого не видела. Д. и Б. доставили в больницу. Ранее данное ружье она не видела. Черную футболку, которая на момент удара ножом была на Д., она сняла до того, как его отвезли в больницу и переодела в другую футболку. Черную футболку на следующий день выбросила с остальным домашним мусором в кузов грузового автомобиля, который собирает мусор со всего с.<адрес>. Ей не было известно, что она понадобится для следствия.(Том 1 л.д. 169-172)

Вина подсудимого Озиева Б.М в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими материалами дела:

     заключением эксперта ГКУЗ «БСМЭ РИ» № от 09.07.2021г. согласно которому Яндиеву Д.Х. причинен тяжкий вред здоровью. (Том1 л.д. 27-32)

     заключением эксперта ЭКЦ МВД России по РИ № от 09.07.2021г. согласно которому, представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом и является охотничьим ножом специального назначения, и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием.(Том 1 л.д. 53-57)

        заключением эксперта ГКУЗ «БСМЭ РИ» № ОТ 09.07.2021г., согласно которому в крови Озиева Б. М., обнаружен этиловый спирт в концентрации – 1.1% промилле. (Том 1 л.д. 62-64)

     заключением эксперта ЭКЦ МВД России по РИ № от 16.07.2021г., согласно которому представленная на экспертизу гильза являются частью штатного патрона 16-го калибра, отечественного производства. Представленный на экспертизу металлический предмет является одноствольным, гладкоствольным, охотничьим, огнестрельным оружием, отечественного производства, заводского изготовления, ружьем модели «ИЖ-КБ» №Г 24125, 16- го калибра, в которого изменения не вносились и пригодно для стрельбы патронами 16 – го калибра. Представленная на экспертизу гильза 16- го калибра, стреляна из представленного на экспертизу ружья модели «ИЖ-КБ» с заводским номером «Г24125 1962 г.р.» 16–го калибра. (Том 1 л.д. 72-76)

     заключением эксперта ГКУЗ «БСМЭ РИ» № от 12.08.2021г. согласно которому вопрос о тяжести вреда здоровью Озиева Б.М. будет решен по истечении четырех месяцев со дня травмы (т.е.05.10.2021г.)

(Том 1л.д. 127-135)

     протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2021г., в ходе которого осмотрено место происшествие, а именно участок местности, расположенный во дворе и напротив двора домовладения №, расположенного по <адрес> с.<адрес> РИ. В ходе осмотра места происшествия изъяты ружье, гильза и нож. (т.1 л.д. 8-16)

протоколом осмотра предметов от 16.07.2021г., в ходе которого осматривается гильза от патрона 16 – го калибра и ружье модели «ИЖ-КБ» №Г 24125, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.06.2021г.

(Том 1 л.д.78-88)

протоколом осмотра предметов от 16.08.2021г., в ходе которого осматривается нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.(Том 1 л.д. 142-150)

протоколом проверки показаний на месте от 27.08.2021г., в ходе которого проверяются показания подозреваемого Озиева Б.М.(т.1л.д.163-168)

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 05.06.2021г.(Том 1 л.д. 6)

актом медицинского исследования № от 06.06.2021г., согласно которому у Яндиева Д.Х. установлено алкогольное опьянение 0,75 млг/л.

(Том 1 л.д. 18)

актом изъятия от 06.06.2021г., согласно которому у Озиева Д.Х. в специальную пробирку изымается кровь. (Том 1 л.д. 19)

рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.(Том 1 л.д. 194)

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимого Озиева Б.М суд считает доказанной.

Суд квалифицирует действия Озиева Б.М по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Озиев Б.М. признал факт причинения потерпевшему Яндиеву Д.Х. тяжкого вреда здоровью при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Озиева Б.М. в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому Озиеву Б.М суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - нахождение на иждивении четырех малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления.

Исходя из обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет. В момент совершения преступления Озиев Б.М. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако исследованием представленных доказательств не установлено, каким образом такое состояние повлияло на личность подсудимого и совершенное им деяние.

    С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление Озиева Б.М. и на условия жизни его семьи, а именно: он является единственным кормильцем, неблагополучное состояние его здоровья - полученный тяжкий вред, являющийся следствием действий со стороны потерпевшего, мнение потерпевшего, просившего не лишать Озиева Б.М. свободы, дополнив, что они с ним примирились, суд приходит к выводу о возможности исправления и его перевоспитания без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции п. « з » ч. 2 ст. ст. 111 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-16/statia-111/" \t "_blank" \o "УК РФ > Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью"УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока, в течение которого Озиев Б.М. должен своим поведением доказать свое исправление в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа. Суд считает необходимым установить значительный по продолжительности испытательный срок с возложением на него дополнительных обязанностей, тем самым дать подсудимому возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания, поскольку это не будет противоречить установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания. Применение вышеуказанной меры суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

    Рассмотрев возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Озиева Б. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание 4(четыре) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить в отношении Озиева Б.М. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

Контроль за осужденным Озиевым Б.М. возложить на Малгобекское подразделение Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес>.

Обязать Озиева Б.М. без ведома Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес> не менять постоянного места жительства и периодически являться для регистрации.

Меру пресечения Озиеву Б.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Малгобекский» - уничтожить.

Процессуальные издержки–оплату услуг защитников за оказание юридической помощи осужденному Озиеву Б.М. в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Л.К. Цечоева