Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2020 (2-6563/2019;) ~ М-6445/2019 от 24.10.2019

№2-201/2020 (2-6563/2019)

43RS0001-01-2019-009425-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

С участием истца Кассиной Т.Н., представителя истца Новоселова П.В.

При секретаре Поляковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кассиной Т. Н. к Русакову С. В. о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кассина Т.Н. обратилась в суд с иском к Русакову С.В. о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что по объявлению в газете обратилась к адвокату Русакову С.В. для раздела имущества. Созвонившись с ответчиком по телефону, последний приехал по месту жительства истца, взял аванс на оказываемые услуги в размере 10 000 рублей. Письменный договор между сторонами не составлялся и не был подписан. Впоследствии истец передала ответчику ещё 20 000 рублей, документов ответчик не выдал. После очередного визита по месту жительства истца, адвокат Русаков С.В. потребовал ещё 20 000 рублей, и воспользовавшись пожилым возрастом истца, присвоил 50 000 рублей, которые находились в свободном доступе. Впоследствии, ответчик продолжал требовать денежные средства для продолжения ведения дела №2-3704/2018 в Ленинском районном суде г. Кирова. В судебные заседания адвокат не являлся, намеренно не исполнял свои договорные обязательства. Просит расторгнуть договор, заключенный между Кассиной Т.Н. и Русаковым С.В. и взыскать с ответчика в ее пользу 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель Кассиной Т.Н. – Новоселов П.В. исковые требования уточнил: просит расторгнуть договор, заключенный между Кассиной Т.Н. и Русаковым С.В., и взыскать с ответчика в ее пользу 50 000 рублей, ущерб в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 53 370 рублей.

Истец Кассина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что никакие документы не подписывала.

Представитель истца по доверенности Новоселов П.В.уточненные исковые требования поддержал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что в результате не оказания услуг надлежащим образом ответчиком, исковое заявление Кассиной Т.Н. В связи с чем истец понесла дополнительные расходы, обратившись в ООО «Юридическое партнерство». Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Русаков С.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указано о не согласии с предъявленным иском. Все обязательства по договору поручения {Номер изъят} от {Дата изъята} были выполнены ответчиком, что подтверждается актом выполненных работ.

Представитель третьего лица ННО «Адвокатская палата Кировской области» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Изучив письменные материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре), адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также, обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 7 названного Закона адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

Согласно ст. 25 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре существенным условием соглашения является предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между адвокатом Русаковым С.В. и Кассиной Т.Н. заключен договор поручения {Номер изъят}, по условиям которого: адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь по гражданскому делу по иску Кассиной Т. Н. к Шулаковой О. В., Кусакиной Е. С. о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

В соответствии с п. 1.2 адвокат оказывает доверителю следующую юридическую помощь: консультация, подготовка к гражданскому делу и юридическое сопровождение, составление и подача в суд искового заявления, ознакомление с материалами дела.

В рамках заключенного договора, Кассина Т.Н. произвела оплату оказываемых услуг на общую сумму 50 000 руб., что подтверждается квитанцией {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} сторонами составлен и подписан акт сдачи – приемки оказанных юридических услуг по договору поручения {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому Кассиной Т.Н. оказаны услуги по консультированию в рамках гражданского дела; подготовка к гражданскому делу и его сопровождение, составление и подача в суд искового заявления о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ознакомление с материалами дела. Из акта усматривается, что указанные работы удовлетворяют требования Кассиной Т.Н. и претензий, в том числе материальных, к адвокату Русакову С.В. не имеется.

Судом исследованы материалы гражданского дела № 2-101/2019 по иску Кассиной Т. Н. к Шулаковой О. В., Кусакиной Е. С. о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

{Дата изъята} представителем Кассиной Т.Н. по доверенности Русаковым С.В. в Ленинский районный суд г. Кирова было подано исковое заявление. 28.08.2018 г. Русаков С.В. знакомился с материалами гражданского дела путем снятия фотокопий.

{Дата изъята} представителем Кассиной Т.Н. по доверенности Русаковым С.В. в Ленинский районный суд г. Кирова было подано заявление об уточнении исковых требований.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 06.09.2018 г. исковое заявление Кассиной Т. Н. к Шулаковой О. В., Кусакиной Е. С. о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру было оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Из материалов уголовного дела {Номер изъят} следует, что {Дата изъята} от Кассиной Т.Н. в УМВД России по Кировской области поступило заявление по факту ненадлежащего исполнения адвокатом Русаковым С.В. своих обязательств по договору и похищении денежных средств.

{Дата изъята} следователем СУ УМВД России по г. Кирову лейтенантом юстиции Смагиным Н.В. было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства адвокатом Русаковым С.В. исполнены в полном объеме, что следует из представленных в материалы дела документов – договора поручения, акта выполненных работ, заявления.

Доводы представителя истца о том, что по заключенному договору обязательства ответчиком не исполнены, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, сторонами подписан акт выполненных работ по договору поручения, что подтверждает исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Кроме того, качество оказанных ответчиком юридических услуг не может оцениваться в зависимости от результатов разрешения спора, так как, федеральным законодателем не предусмотрено обязательное включение в предмет договора возмездного оказания юридических услуг достижение результата, ради которого он заключался. Не содержит обязательное условие и оспариваемый договор. Нотариальная доверенность, выданная истцом адвокату Русакову С.В. на представление интересов, со специальными правами и полномочиями, в настоящее время также не отменена истцом.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм закона и установленных обстоятельств, законных оснований для удовлетворения требований Кассиной Т.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░