Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2024 (12-282/2023;) от 22.11.2023

Дело № 12-4/2024

УИД: 22RS0013-01-2023-006641-98

Р Е Ш Е Н И Е

9 февраля 2024 года                                                                                 г.Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Диллара РР на постановление инспектора ДПС взвода № 1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Комарова ВС № 18810022230000477798 от 8 ноября 2023 года, которым

Диллар РР <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС взвода № 1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Комарова В.С. № 18810022230000477798 от 8 ноября 2023 года Диллар Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Согласно указанному постановлению 8 ноября 2023 года в 01 час. 00 мин. Диллар Р.Р. управлял автомобилем «Тойота Целика», без государственного регистрационного номера, по ул.Чайковского от ул.Ломоносова в направлении ул.Разина, по адресу: г.Бийск, ул.Чайковского, 75а, с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, чем нарушил п.2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Бийский городской суд Алтайского края 18 ноября 2023 года, Диллар Р.Р. просит об отмене состоявшегося постановления, ссылаясь на то, что управлял транспортным средством на основании договора купли-продажи от 3 ноября 2023 года, то есть на момент его привлечения не истек десятидневный срок, отведенный владельцу транспортного средства для страхования гражданской ответственности, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Диллар Р.Р., его защитник Николаева И.И., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС взвода № 1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Комаров В.С. пояснил, что 8 ноября 2023 года Диллар Р.Р., управляя автомобилем «Тойота Целика», без государственного регистрационного номера, попал в дорожно-транспортное происшествие. В указанный день в отношении него было оформлено три административных материала: по ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.1, ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Было установлено, что у Диллара Р.Р. отсутствует договор купли-продажи на указанный автомобиль, в паспорте транспортного средства он как собственник данного автомобиля не значился. 8 ноября 2023 года в отношении него было вынесено постановление по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диллар Р.Р. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, что удостоверил своей подписью.

В судебном заседании 22 января 2024 года Диллар Р.Р., его защитник Николаева И.И. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, пояснили, что договор купли-продажи был заключен 3 ноября 2023 года. При оформлении договора Диллар Р.Р. собственника транспортного средства не видел, оформлял документы через третьих лиц. В момент оформления административного материала данный договор инспектору не предъявлялся, так как у Диллара Р.Р. указанного документа с собой не было. 24 ноября 2023 года автомобиль был зарегистрирован за ним на основании договора купли-продажи от 24 ноября 2023 года, прежний договор от 3 ноября 2023 года был уничтожен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В пункте 2.1.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), закреплено, что в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель механического транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частью 1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной ст.4 указанного выше федерального закона, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что 8 ноября 2023 года в 01 час. 00 мин. Диллар Р.Р. управлял автомобилем «Тойота Целика», без государственного регистрационного номера, по ул.Чайковского от ул.Ломоносова в направлении ул.Разина в г.Бийке, по адресу: г.Бийск, ул.Чайковского, 75а, с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Диллара Р.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от 8 ноября 2023 года, из которого следует, что Диллар Р.Р. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, что удостоверил своей подписью; пояснениями Диллара Р.Р., данными в судебном заседании, согласно которым договор купли-продажи от 3 ноября 2023 года инспектору не предъявлялся, был оформлен через третьих лиц в отсутствии собственника транспортного средства, впоследствии автомобиль был зарегистрирован на основании иного договора купли-продажи; показаниями инспектора ДПС взвода № 1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Комаров В.С.; ответом начальника отдела Госавтоинспекции МУ МВД России от 26 января 2024 года; карточками учета транспортного средства; копиями договоров купли-продажи, на основании которых осуществлены регистрационные действия с автомобилем; копией паспорта транспортного средства; копиями материалов, оформленных в отношении Диллара Р.Р. по ч.1 ст.12.1, ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых отсутствует копия договора купли-продажи, и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, факт нарушения Дилларом Р.Р. требований п.2.1.1(1) Правил дорожного движения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поэтому действия Диллара Р.Р. верно были квалифицированы по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Диллар Р.Р. имел право управлять вышеуказанным транспортным средством, не застраховав свою гражданскую ответственность, поскольку приобрел указанный автомобиль 3 ноября 2023 года по договору купли-продажи, и на момент управления автомобилем 8 ноября 2023 года десятидневный срок для постановки его на учет не истек, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления, поскольку факт предъявления сотруднику ГИБДД договора купли-продажи автомобиля материалами дела не подтвержден. Кроме того, представленный суду договор купли-продажи автомобиля имеет мнимый характер, поскольку соответствующие ему правовые последствия не наступили.

Как следует из представленной Дилларом Р.Р. копии договора купли-продажи от 3 ноября 2023 года, он приобрел данный автомобиль у Лысиковой Н.Ю., место заключения договора – город Бийск.

При этом следует учесть, что 6 октября 2023 года ФИО1. была прекращена регистрация автомобиля на основании договора купли-продажи от 15 августа 2023 года, согласно которому ФИО1. продала автомобиль Веркину П.А.

Согласно сведениям, представленным ФИО2 15 августа 2023 года он купил транспортное средство «Тойота Целика» у своей знакомой ФИО1 Примерно с 1 по 5 октября 2023 года он продал данный автомобиль (фамилию покупателя не запомнил, договор не сохранился), после чего ФИО1 сняла его с учета. Других договоров купли-продажи данного автомобиля ФИО1 заключить не могла, так как с 17 августа 2023 года она не проживает на территории Российской Федерации.

24 ноября 2023 года автомобиль был зарегистрирован за Дилларом Р.Р. на основании договора купли-продажи от 24 ноября 2023 года, заключенного между ним и ФИО2

Таким образом, объективных данных о том, что право Диллара Р.Р. на владение указанным в постановлении автомобилем возникло менее 10 дней до совершения правонарушения, в материалах дела не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 8 ноября 2023 года в отношении Диллара Р.Р. не установлено.

Постановление о привлечении Диллара Р.Р. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС взвода № 1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Комарова ВС № 18810022230000477798 от 8 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Диллара РР оставить без изменения, жалобу Диллара Романа Руслановича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                                (подпись)                                                                Е.А. Блинова

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края                                       Н.С. Попова9.02.2024г.

Справка:

Решение в законную силу не вступило 9 февраля 2024 года.

    Судья                      Е.А. Блинова

Подлинник (решения, приговора,определения, постановления) подшитв дело № 12-4/2024Бийского городского судаАлтайского края22RS0013-01-2023-006641-98