Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3649/2022 ~ М-2562/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-3649/2022

УИД76RS0014-01-2022-002542-15

Изготовлено 29.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ярославль 24 августа 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Тимофеевской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумцева Дмитрия Валентиновича к Хлебниковой Людмиле Анатольевне о возложении обязанности передать исполнительный лист,

установил:

Наумцев Д.В. обратился в суд с иском к Хлебниковой Л.А. о возложении обязанности передать исполнительный лист серия № от 30 июля 2018 года.

В обоснование требований указано, что договором № 2 купли -продажи от 2 марта 2020 заключенным Межрегиональным территориальным управлением    Федерального агентства    по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях истцом приобретено право требования по решению Красноперекопского районного суда города Ярославля дело № от 25 апреля 2018 года о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «Федоровский» в пользу Хлебниковой Л.А. в счет неосновательного обогащения СУММА руб., возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме СУММА руб., а всего СУММА руб. Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 января 2022 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № о взыскании СУММА руб. с Хлебниковой Л.А. на Наумцева Д.В., в остальной части в удовлетворении заявления отказано. Хлебникова Л.А. забрала в Отделе судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля исполнительный лист серия № от 30 июля 2018 года по решению Красноперекопского районного суда города Ярославля о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «Федоровский» в пользу Хлебниковой Л.А. в счет неосновательного обогащения СУММА руб., возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме СУММА руб., а всего СУММА руб. Между тем данный документ связан с правом требования указанных денежных средств и принадлежат лицу, которое обладает эти правом требования. Истец, предложил Хлебниковой Л.А. направить ему оригинал исполнительного листа № или возвратить данный исполнительный лист в выдавший орган - Красноперекопский районный суд города Ярославля в материалы дела №. Обращение было оставлено без ответа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Наумцев Д.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд установил, что Хлебникова Л.А. получила исполнительный лист серия № от 30 июля 2018 года, выданный Красноперекопским районным судом г. Ярославля Хлебниковой Людмиле Анатольевне в рамках гражданского дела № по иску Хлебниковой Людмилы Анатольевны к Жилищно-строительному кооперативу «Федоровский» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В рамках указанного гражданского дела в пользу Хлебниковой Л.А. взысканы неосновательное обогащение в размере СУММА руб., возврат расходов по уплате государственной пошлины в сумме СУММА руб., а всего СУММА руб.

В отделении судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа от 30 июля 2018 года серии №, выданному Красноперекопским районным судом г. Ярославля по гражданскому делу №.

25 октября 2019 года исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя на основании п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа был получен 25 октября 2019 года на руки представителем взыскателя Хлебниковой Л.А. по доверенности Шульга Д.А.

Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 января 2022 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с ЖСК «Федоровский» в пользу Хлебниковой Л.А. в счет неосновательного обогащения СУММА руб. СУММА коп., возврат расходов по уплате государственной пошлины в сумме СУММА руб. СУММА коп. с Хлебниковой Л.А. на правопреемника Наумцева Д.В. В удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов отказано.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 апреля 2022 года определение от 14 января 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Наумцева Д.В. -удовлетворения.

05 июля 2022 года в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило заявление Наумцева Д.В. о выдаче дубликата исполнительного документа от 30 июля 2018 года серии № по гражданскому делу № ввиду его утраты судебными приставами.

15 июля 2022 года заявление рассмотрено, отказано в удовлетворении заявления Наумцева Д.В. о выдаче дубликата исполнительного документа от 30 июля 2018 года по делу №.

Изложенное указывает на то, что исполнительный лист серия № от 30 июля 2018 года, выданный Красноперекопским районным судом г. Ярославля Хлебниковой Л.А. в рамках гражданского дела №, не утрачен, оригинал находится у Хлебниковой Л.А., который она не передала правопреемнику Наумцеву Д.В.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона – п. 1 ст. 382 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая изложенное и положения ст. 428, 429 ГПК РФ, суд полагает, что удержание исполнительного листа серия № от 30 июля 2018 года Хлебниковой Л.А. создает препятствия для получения исполнения по нему ее правопреемником Наумцевым Д.В. Исполнительный лист должен быть передан правопреемнику Наумцеву Д.В.

Таким образом, суд обязываяет Хлебникову Л.А. передать Наумцеву Д.В. исполнительный лист серия № от 30 июля 2018 года, выданный Красноперекопским районным судом г. Ярославля Хлебниковой Людмиле Анатольевне в рамках гражданского дела № по иску Хлебниковой Людмилы Анатольевны к Жилищно-строительному кооперативу «Федоровский» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Хлебникову Людмилу Анатольевну (паспорт серия №, выдан 5 февраля 2007 года) передать Наумцеву Дмитрию Валентиновичу (паспорт серия №, выдан 6 сентября 2018 года) исполнительный лист серия № от 30 июля 2018 года, выданный Красноперекопским районным судом г. Ярославля Хлебниковой Людмиле Анатольевне в рамках гражданского дела № по иску Хлебниковой Людмилы Анатольевны к Жилищно-строительному кооперативу «Федоровский» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Воробьева