Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2023 ~ М-228/2023 от 02.03.2023

    Дело №2-356/2023    <данные изъяты>

Определение

г. Саранск                                                                                     5 апреля 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Назарову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Назарову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает на то, что 23 октября 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Назаровым Василием Николаевичем заключен договор кредитной карты №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения Банком действий по принятию предложения Назарова В.Н., содержащихся в пункте 3 Заявления № от 26 января 2006 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Банк акцептировал заявление (оферту) ответчика. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту №, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счёт. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения Банк направлял Должнику счета-выписки. В договорных обязательств, должник не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях кредитного договора.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и составляет 52 450 руб.17 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 8-12,15, 160,309,310,393, 421, 432,433, 434, 435, 438, 309, 310, 809, 810,819,850 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Назарова В.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 52 450 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1 773 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя, о чем изложено в иске от 2 марта 2023 г.

Ответчик Назаров В.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление от 4 апреля 2023 г., приобщенное к делу, в котором также просит передать дело по подсудности в Чамзинский районный суд Республики Мордовия, по месту регистрации его жительства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Чамзинский районный суд Республики Мордовия – по месту регистрации постоянного жительства ответчика Назарова Василия Николаевича.

Изучив материалы дела и, оценив в совокупности, имеющиеся доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Назарову В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, следует передать на рассмотрение по подсудности в Чамзинский районный суд Республики Мордовия, по следующим основаниям.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

2 марта 2023 г. исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Назарову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

6 марта 2023 г. исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Назарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия и по данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело №2-356/2023.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Материалами дела установлено, что ответчик – Назаров Василий Николаевич .._.._.. рождения, зарегистрирован по месту постоянного жительства с .._.._.. по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом к ответчику Назарову В.Н. адрес, которого не отнесен к территориальной подсудности Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

С учётом положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, территориальная подсудность для данного дела, до принятия его судом к своему производству, соглашением сторон изменена не была.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).

Принимая во внимание, что стороны своим соглашением не изменили подсудность при рассмотрении спора в судебном порядке и возникшие между сторонами правоотношения не подпадают под действие статей 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что данное гражданское дело, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) к Назарову Василию Николаевичу (№ о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать в Чамзинский районный суд <адрес> Республики Мордовия (<адрес> <адрес>), для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок, в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>