Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-880/2023 от 14.11.2023

Дело №5-880/2023             

78RS0005-01-2023-013288-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 14 ноября 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием Михайлова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

Михайлова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Д.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2023 года в 19 часов 10 минут, находясь в общественном месте в пятой парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, колотил в дверь квартиры №, на замечания гражданки ФИО1 не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании Михайлов Д.М. вину признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения.

Вина Михайлова Д.М. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 13.11.2023, составленным с участием Михайлова Д.М., из которого следует, что 12 ноября 2023 года в 19 часов 10 минут, находясь в общественном месте в пятой парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, колотил в дверь № квартиры на замечания гражданки ФИО1 не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности (л.д.1);

-рапортом сотрудника полиции Сидорковича А.С. о том, что 12.11.2023 в 19 часов 40 минут в дежурную часть полиции доставлен Михайлов Д.М., который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, колотил в дверь № квартиры на замечания гражданки ФИО1 не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу (л.д.4);

-объяснениями ФИО1, согласно которым 12.11.2023 находилась дома по <адрес>, в дверь квартиры стали очень сильно стучать и звонить в звонок. На лестничной площадке стоял незнакомый мужчина, который был очень сильно пьян, стал требовать, чтобы ему открыли дверь и позвали какую-то женщину, стал выражаться грубой нецензурной бранью, кричать оскорбления и размахивать руками, пинать дверь ногами, дергать за ручку, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции (л.д.5);

-записью КУСП № о поступлении сообщения о том, что посторонние ломятся в квартиру (л.д.9);

-справкой на лицо о привлечении к административной ответственности (л.д.8).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Михайлова Д.М. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Михайлова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Михайлова Д.М. в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия Михайлова Д.М., который находясь в общественном месте в пятой парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, колотил в дверь № квартиры, на замечания гражданки ФИО1 не реагировал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Михайловым Д.М. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности Михайлова Д.М., который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, в связи с чем суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности Михайлова Д.М. исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михайлова Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14.11.2023.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 19 часов 40 минут 12.11.2023.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Ш. Андреева