Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2024 ~ М-185/2024 от 25.03.2024

дело №2-410/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Эрднеевой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Васильеву Константину Михайловичу, Васильевой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ В.В.М. был выдан кредит в сумме 61640,51 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> мес., кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ В.В.М. был выдан кредит в сумме 538922,16 руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> мес. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту № составляет: просроченные проценты – 13134,46 руб., просроченный основной долг – 61640,51 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту № составляет: просроченные проценты – 67292,92 руб., просроченный основной долг – 440768,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ В.В.М. умер. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк солидарно с Васильева Константина Михайловича, Васильевой Надежды Ивановны задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74774,97 руб. и расходы по госпошлине в сумме 8443,25 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк солидарно с Васильева Константина Михайловича, Васильевой Надежды Ивановны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 508061,81 руб. и расходы по госпошлине в сумме 12585,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильев К.М. в судебном заседании исковые требования истца не признал, указав, что наследственное имущество после смерти брата Васильева В.М. не принимал, какое либо имущество у него отсутствовало.

Ответчик Васильева Н.И. умерла.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Васильева К.М., суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и В.В.М. были заключены кредитные договоры. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву В.М. был выдан кредит в сумме 61640,51 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> мес., кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву В.М. был выдан кредит в сумме 538922,16 руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> мес.

В соответствии с условиями договоров погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору № составляет 1915,51 руб., платежная дата – 13 число каждого месяца, по кредитному договору № – первый ежемесячный платеж в размере 9925,07 руб., 59 ежемесячных платежей в размере 13879,93 руб., платежная дата – 27 число каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитным договорам на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту № составляет: просроченные проценты – 13134,46 руб., просроченный основной долг – 61640,51 руб., по кредиту № - просроченные проценты – 67292,92 руб., просроченный основной долг – 440768,89 руб.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ В.В.М. умер. По сообщению нотариусов нотариального округа «<адрес>» П.Л.Н. и Н.Ю.Ю. после смерти Васильева В.М. наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела следует, что какое-либо недвижимое и движимое имущество за В.В.М. не зарегистрировано.

Сведений о наличии на банковских счетах В.В.М. денежных средств не имеется.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о наличии наследников Васильева В.М. фактически вступивших в наследство: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, судом установлено, что после смерти В.В.М. какое-либо наследство отсутствует, никто из наследников наследство после смерти В.В.М. не принял, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк не имеется.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк солидарно с Васильева Константина Михайловича, Васильевой Надежды Ивановны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74774,97 руб. и расходов по госпошлине в сумме 8443,25 руб., расторжении кредитного договора № от 19.04.2023г., взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк солидарно с Васильева Константина Михайловича, Васильевой Надежды Ивановны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 508061,81 руб. и расходы по госпошлине в сумме 12585,12 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: