Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2024 ~ М-491/2024 от 19.04.2024

Мотивированное решение составлено 11.07.2024.

Гражданское дело № 2-641/2024

УИД № 27RS0021-01-2024-000921-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 04 июля 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаманской Виктории Анатольевны к Шаманскому Артёму Анатольевичу, Дмитриенко Ольге Александровне, Бобылевой Оксане Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шаманская В.А. обратилась в суд с иском к Шаманскому А.А., Дмитриенко О.А., Бобылевой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19 истец является внучкой умершей Бобылевой М.А. После смерти ФИО20 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещание ФИО21 при жизни не составлялось. Помимо Шаманской В.А. у умершей ФИО22 имеются наследники первой очереди, Бобылева О.В., Дмитриенко О.А., а также внуки по праву представления после смерти матери ФИО23. – Шаманской Н.В., Шаманский А.А. и истец Шаманская В.А. Нотариусом Черепановой О.Т. по заявлениям Дмитриенко О.А., Шаманского А.А. открыто наследственное дело № № Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 17.01.2024 удовлетворены исковые требования Бобылевой О.В. об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования. Бобылева О.В. зарегистрировала право в общей долевой собственности (<данные изъяты>), 08.04.2024. Шаманская В.А., которая судом была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, узнала о том, что имеет право на наследство по праву представления наравне с братом Шаманским А.А. Шаманский А.А. и Бобылева О.В. согласились с указанным, а также с тем, что напишут нотариусу согласие на включение ее в числе наследников. В свою очередь, истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако нотариусом было в устной форме отказано, поскольку Дмитриенко О.В. отказалась написать заявление о включение истца в круг наследников. Шаманский А.А. не выразил согласие и отказа, Бобылева О.В. выразила согласие, однако нотариусом разъяснено истцу право на обращение в суд. Кроме того, истец указывает, что <данные изъяты> в праве собственности на квартиру после смерти Бобылевой М.А. подлежит разделу между тремя дочерями, то есть по <данные изъяты> в праве на спорную квартиру, но поскольку ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства, то ее <данные изъяты> в праве делят на пополам (по праву представления) ее дети – Шаманский А.А., Шаманская В.А. Таким образом, размер наследственного имущества, на которое вправе рассчитывать Шаманская В.А. (<данные изъяты> доля в праве).

Ссылаясь на нормы наследственного права, истец Шаманская В.А. просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО25 умершей №; признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 57,6 кв.м в порядке наследования.

Истец Шаманская В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель истца Назаренко О.Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о проведении судебного разбирательства без участия, исковые требования своего доверителя поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Шаманский А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно представленному заявлению исковые требования признал, последствия признания иска последнему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики Дмитриенко О.А., Бобылева О.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, посредством телефонограммы просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (далее – третье лицо), нотариус нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края Черепанова О.Т., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов представленного наследственного дела № № следует, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ администрация городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края (Продавец) и ФИО26 Шаманский А.А. (Покупатели) заключили договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность граждан ФИО27 Шаманского А.А.

Исходя из свидетельства о государственной регистрации права от 19.11.2007, правообладателем жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: <адрес> является ФИО28 основание – договор на передачу квартиры в собственность граждан от 28.09.2007, вид права – общая долевая собственность (<данные изъяты> доля в праве), о чем в ЕГРН 19.11.2007 сделана запись о регистрации № №

В соответствии с выпиской ЕГРН № № от 27.09.2023, правообладателями жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 57,6 кв.м, являются Шаманский А.А., вид права – общая долевая собственность (<данные изъяты> доля в праве), 19.11.2007 № № ФИО29 вид права – общая долевая собственность (№ доля в праве), 19.11.2007. № №

Согласно свидетельству № ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти № № от 23.03.2023, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Дмитриенко О.А., Бобылева О.В., ФИО35 являются дочерями умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 что сторонами по делу не оспаривается.

Как следует из справки № № выданной Отделом ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, между Шаманским А.В. и ФИО33. заключен брак, после заключения брака «жене» присвоена фамилия «Шаманская», запись акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, брак расторгнут.

ФИО34 умерла ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, что подтверждается свидетельством о смерти №

Из свидетельства о рождении № следует, что родителями Шаманской В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Шаманский А.В. (отец) и ФИО36 (мать), запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации района имени Лазо.

Помимо указанного, согласно свидетельству о рождении №, матерью Шаманского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является также ФИО37 запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации района имени Лазо Хабаровского края.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 17.01.2024 удовлетворены исковые требования Бобылевой М.А. к Шаманскому А.А., Дмитриенко О.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлен факт принятия Бобылевой О.В. наследства в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 57,6 кв.м., кадастровый номер № открывшегося после смерти Бобылевой Марии Антоновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ), признать за Бобылевой О.В. право собственности на недвижимое имущество - <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 57,6 кв.м., кадастровый номер №

Решение суда вступило в законную силу 20.02.2024.

Наряду с изложенным, из материалов наследственного дела № <адрес> исследованного судом в ходе анализа материалов гражданского дела, следует, что также с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя Бобылевой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу в лице доверителя Шаманского А.А. обратилась дочь наследодателя – Дмитриенко О.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается исследованными письменными доказательствами, что истец Шаманская В.А. является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 которая в свою очередь являлась дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО40 то есть Шаманская В.А. является внучкой наследодателя ФИО39

Истец Шаманская В.А. является наследником ФИО41 по праву представления в силу п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Кроме того, наследником к имуществу Бобылевой М.А. по праву представления является внук Шаманский А.А.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 указанной статьи поименованного Кодекса предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ, пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Судом установлено, что ФИО42 – дочь наследодателя ФИО43 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником после смерти ФИО44 по праву представления является истец Шаманская В.А.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактическогопринятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника опринятиинаследствалибо заявления наследникаовыдаче свидетельства о праве нанаследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследникпринялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятиинаследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Исходя из материалов дела Шаманская В.А. в установленный законом срок наследство не приняла, в права наследования не вступила.

Вместе с тем, Шаманская В.А. просит суд восстановить срок для принятия наследства, обосновав данную просьбу тем, что обратилась к нотариусу с целью оформления наследственных прав, однако ей было отказано ввиду того, что наследник первой очередь Дмитриенко О.А. выразила отказ на включение Шаманской В.А. в число наследников, Шаманский А.А. также не выразил согласия.

В п. 1 ст. 1155 ГК РФ закреплено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно доказательств, опровергающих утверждение о том, что Шаманская В.А. не имела реальной возможности своевременно обратиться к нотариусу в течение шести месяцев после смерти наследодателя и оформить необходимые документы, ответчиками, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ о распределении между участниками гражданского судопроизводства бремени доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются, доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим, оснований не доверять доводам истца Шаманской В.А. у суда не имеется.

Данное обстоятельство, по мнению суда, является достаточным для признания того факта, что причина пропуска срока для принятия истцом Шаманской В.А. наследства является уважительной, в связи с чем, требование о восстановлении этого срока подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд признает уважительной причину пропуска истцом Шаманской В.А. срока для принятия наследства и считает возможным восстановить Шаманской В.А. пропущенный срок для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд находит требования Шаманской В.А. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах за истцом Шаманской В.А. подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Ответчик Шаманский А.А. иск признал и его признание принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом решение принимается об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Ответчик Шаманский А.А. иск признал и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 ГПК ПФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шаманской Виктории Анатольевны к Шаманскому Артёму Анатольевичу, Дмитриенко Ольге Александровне, Бобылевой Оксане Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Восстановить Шаманской Виктории Анатольевне (<данные изъяты>) срок для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) (кадастровый номер № общей площадью 57,6 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося со смертью бабушки ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать в порядке наследования за Шаманской Викторией Анатольевной, (<адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру) (кадастровый номер №, общей площадью 57,6 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности Шаманской В.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Скрябина