Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 ~ М-121/2023 от 11.04.2023

№2-208/2023

72RS0026-01-2023-000147-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково                                         01 августа 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-208/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Малюгиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №44712288 от 26.08.2005 в размере 141 391,79 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 027,84 руб., мотивируя тем, что 26.08.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 36629149. Малюгина О.В. также просила банк на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № 36629149 от 26.08.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 36629149 от 26.08.2005, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 26.08.2005 банк открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 44712288. Малюгина О.В. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, приняла на себя права и обязанности, определенные договором. В нарушение договорных обязательств ответчиком погашение задолженности своевременно не производись. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлению клиенту заключительного счета – выписки. 02.10.2015 банк выставил ответчику заключительный счет по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 141 391,79 руб. не позднее 01.11.2015, однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена, на 24.03.2023 составляет 141 391,79 руб. Просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита №44712288 от 26.08.2005 в размере 141 391,79 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 027,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик просила дело рассмотреть без её участия, с требованиями истца не согласна, заявив о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, на основании Заявления от 26.08.2005 (л.д. 9), Анкеты (л.д. 10), 26.08.2005, тарифов (л.д. 11), Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 12-16), между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №44712288, по условиям которого сумма кредита составила 45 743,04 руб., размер процентной ставки – 19 % годовых, срок кредита 24 мес., ежемесячный платеж <данные изъяты> руб., до 27 числа каждого месяца, начиная с сентября 2005 года по август 2007 г. (л.д.9)

Истец выполнил обязательства по кредиту, зачислив на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-21).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производится путем внесения ежемесячного платежа в размере 3 180 руб. до 27 числа каждого месяца с сентября 2005 года по август 2007 года.

Как установлено судом, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом 02.10.2015 был выставлен заключительный счет-выписка о погашении суммы задолженности в размере 102 275,99 руб. в срок до 01.11.2015 (л.д. 22).

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец 28.12.2021 (л.д. 83) обратился к мировому судье судебного участка №1 Ярковского судебного района с заявлением о выдачи судебного приказа (л.д. 52), <данные изъяты> мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу <данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. за период с 28.08.2005 по 01.11.2015 (л.д. 84), который на основании заявления ответчика определением от 18.02.2022 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 95).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по кредитному договору полностью, что также в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписки из лицевого счета следует, что выдача кредита по карте произведена, последний платеж по договору должен был быть произведен ответчиком 27.08.2007, последний платеж ответчиком внесен 02.05.2015, заключительный счет истцом выставлен 02.10.2015 со сроком погашения 01.11.2015, соответственно, не получив погашение долга в указанную дату, началось нарушение прав кредитора и течение срока исковой давности и истец имел право обратиться в суд с иском в срок до 01.11. 2018.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, с заявлением о взыскании задолженности в размере 141 391,79 руб. за период с 28.08.2005 по 01.11.2015 и выдаче судебного приказа истец обратился 28.12.2021, то есть уже за пределами срока исковой, кроме того, размер задолженности определен на 01.11.2015.

Таким образом, требования истца находятся за пределами срока исковой давности, а потому суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в иске судом отказано, то в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не могут быть присуждены и судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №44712288 ░░ 26.08.2005 ░ ░░░░░░░ 141 391,79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 027,84 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>