Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 от 18.02.2022

10- 3/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2022 года         г. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Фаличевой Е.Ю.

защитника - Виноградовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Максимова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области Волковой Л.А. от 22 декабря 2021 года по уголовному делу, которым с осужденного

Максимова А.П., <данные изъяты>,

взысканы процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Виноградовой Е.С. в размере 10 000 рублей,

Проверив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участвующих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района Ивановской области Волковой Л.А. Максимов А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района от 22.12.2021 года и по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 12.08.2021 года с учётом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района Ивановской области от 22 декабря 2021 года расходы по выплате вознаграждения за защиту интересов Максимова А.П. в судебном заседании, а также по оплате проезда к месту рассмотрения дела в общей сумме 9530 рублей, адвокату Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Виноградовой Е.С. признаны процессуальными издержками и отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Этим же постановлением процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката Виноградовой Е.С., участвующей по назначению, и её проезду к месту рассмотрения дела, а также частично по оплате вознаграждения адвокату Логиновой Н.В., участвующей на стадии дознания, частично, в общей сумме 10 000 рублей взысканы в доход федерального бюджета с осужденного Максимова А.П.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов А.П. просит постановление отменить и указывает:

- адвоката он не нанимал в связи с материальным положением,

- у него на иждивении пятеро детей,

- он оказывает помощь своей матери ФИО6

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Фаличева Е.Ю. просит постановление оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, указывая, что от юридической помощи адвоката подсудимый не отказывался, его мнение по вопросу взыскания с него процессуальных издержек судом выяснено, наличие иждивенцев учтено при вынесении постановления о взыскании с него судебных издержек.

В судебном заседании осужденный Максимов А.П. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Максимов А.П., участвующий в судебном заседании посредством ВКС, также дополнил, что мировым судьей ему не были разъяснены положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а именно, ему не было разъяснено его право отказаться от защитника, которое предусмотрено ч.4 ст. 132 УПК РФ, что повлекло избрание им неверной позиции по отношению к защитнику.

Прокурор, считая, что обжалуемое постановление законно и обоснованно, просил оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета (п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ).

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч.6 ст. 132 УПК РФ), либо отказа от адвоката (ч.4 ст. 132 УПК РФ).

Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного по решению суда, порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Это означает, что вопрос о взыскании с лица судебных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Порядок принятия решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного мировым судьей не соблюден.

Из материалов уголовного дела следует, что защиту подсудимого Максимова А.П. в судебном участке № 4 Пучежского судебного района Ивановской области при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Виноградова Е.С., которая принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также знакомилась с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Виноградова Е.С. обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за 5 дней в размере 7500 рублей, по ставке 1500 рублей за 1 день участия в судебном заседании суда первой инстанции, а также с заявлением о взыскании расходов по оплате проезда к месту рассмотрения дела в сумме 2030 рублей.

В мотивировочной части постановления мировой судья указывает, что процессуальные издержки по данному делу состоят также из оплаты вознаграждения адвоката ФИО5 в сумме 6000 рублей.

Общую сумму издержек мировой судья определил в размере 15530 рублей.

В резолютивной части постановления мировой судья не указывает, из чего складывается взысканная с осужденного Максимова А.П. сумма процессуальных издержек в размере 10 000 рублей, какая часть взыскана по заявлению Виноградовой Е.С., а какая часть взыскивается с Максимова А.П. для возмещения судебных издержек по оплате труда адвоката ФИО5, защищавшей права Максимова А.П. на стадии дознания.

Из протокола судебного заседания следует, что вопрос о взыскании процессуальных издержек с Максимова А.П. (т.2 л.д. 50-оборот) в судебном заседании не обсуждался. Максимов А.П. высказался при решении вопроса о приобщении заявления адвоката об оплате судебных издержек, что у него нет возможности оплатить судебные издержки, но вопрос о взыскании с него расходов по оплате труда адвоката ФИО5 судом на обсуждение не ставился и в судебном заседании не обсуждался. Также на стадии разрешения вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного суд не исследовал вопрос об имущественной состоятельности осужденного Максимова А.П., наличии или отсутствии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек в порядке ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Кроме того, при сопоставлении аудиозаписи хода судебного заседания, осуществляемой в порядке ч.ч.2,5 ст. 259 УПК РФ с письменным текстом протокола судебного заседания, установлено, что положения ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому Максимову А.П. не разъяснялись в полном объеме, лишь упомянуто, что будет решаться вопрос о взыскании судебных издержек и что подсудимый вправе высказать свое отношение по этому вопросу.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не соответствует требованиям закона и, как незаконное, подлежит отмене, поскольку вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района в Ивановской области Волковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с осужденного Максимова А.П. процессуальных издержек в размере 10 000 рублей в доход федерального бюджета - отменить.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Максимова А.П. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья:                                                                                     Л.С. Гриневецкая