Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2015 от 29.10.2015

Материал № 12-95/2015

РЕШЕНИЕ

г.Калач 11декабря 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

Судьи Зеленковой Н.В.,

с участием заявителя Щербакова В.П.,

представителя заявителя Щербакова В.П. – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора Романцова О.И.» Романцов О.И., представивший удостоверение №2005 и ордер № 24330,

потерпевшего Колычева С.А. и его представителя Шаптала Д.В.

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Щербакова Владимира Павловича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Попиковым А.С., о назначении Щербакову В.П. административного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району ФИО1. Щербаков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение п.п. 8.8 ПДД.

Из материалов дела и постановления следует, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на 111 км. автодороги <адрес> Щербаков В.П. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не убедился в безопасности своего маневра, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате произошло столкновение с мопедом <данные изъяты>, под управлением
находящегося в состоянии алкогольного опьянения Колычева Сергея
Александровича, чем совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

В своей жалобе Щербаков В.П. просит суд отменить указанное постановление, а производство по делу направить в ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району для организации административного расследования и установления всех обстоятельств происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства:

1. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем мопеда Колычевым С.А. Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), а именно: - п. 2.3.1.. ПДД РФ абзац второй, согласно которому, запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

2. Пункт 8.8. ПДД РФ, заявитель считает, не нарушал, так как согласно п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Данный пункт ПДД РФ Щербаков В.П. выполнил в полном объеме и не нарушал его, поскольку в свете ближнего света фар никаких транспортных средств он не видел, а потому и приступил к выполнению маневра поворота налево. Однако водитель Колычев С.А. двигался в темное время суток на неосвещенном участке автодороги без света фар и габаритных огней, что и привело к столкновению транспортных средств.

Мотивы вынесения решения полностью отсутствуют.

Считает, что по указанным основаниям постановление подлежит отмене, а производство по делу направлению в ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району для организации административного расследования и установления всех обстоятельств происшествия.

Ему указанным постановлением вменено нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ.

Согласно п.п. 8.8 ПДД РФ, «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам».

В судебном заседании Щербаков В.П. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель заявителя Щербакова В.П. – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора Романцова О.И.» Романцов О.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе Щербакова В.П.

Заинтересованное лицо Колычев С.А. суду сообщил, что доводы жалобы считает необоснованными. При этом он суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя мопедом двигался с включенным ближним светом фар по направлению со стороны <адрес> в сторону рынка по <адрес>. Двигался он со скоростью. Не превышающей 50 км. в час. Навстречу ему двигались транспортные средства, он видел автомобиль под управлением истца, который пропускал транспортные средства, а затем внезапно, непосредственно перед ним выехал на его полосу движения, выполняя поворот налево. Он не успел среагировать, т.к. расстояние было слишком маленькое, как произошло столкновение. От удара он потерял управление, перелетел через руль и упал на асфальт. Щербаков В.П. в момент столкновения осуществлял поворот налево на <адрес> без предварительной остановки, не предоставив ему преимущество в движении прямо.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, изучив материалы дела и административный материал в отношении Щербакова В.П. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Щербакову В.П., при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Щербаков В.П., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовал по автодороге <адрес> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на 111 км. при повороте на лево <адрес> не предоставил преимущество в движении на перекрестке мопеду <данные изъяты> под управлением
Колычева С.А., который двигался во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение.

То обстоятельство, что Щербаков В.П. осуществлял движение при повороте налево <адрес> не предоставил преимущество в движении на перекрестке мопеду <данные изъяты>, под управлением Колычева С.А., который двигался во встречном направлении, подтверждается объяснениями Колычева С.А. и Щербакова В.П., а также схемой места совершения административного правонарушения, в которой место столкновения зафиксировано на встречной полосе, при этом с содержанием схемы участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены и согласны.

Исходя из системного толкования требований п.п. 1.2, 8.8 Правил дорожного движения следует, что водитель Щербаков В.П. не имел преимущества при осуществлении поворота налево.

Факт невыполнения Щербаковым В.П. требования пункта 8.8 Правил дорожного движения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы заявителя о том, что потерпевший двигался во встречном ему направлении без включенного света фар, вследствие чего он видел и не мог видеть приближающийся мопед, создающий препятствия для выполнения поворота налево, ничем по делу не подтверждены. Потерпевший данный факт отрицает, а свидетель ФИО2 утверждения потерпевшего не опровергает. Она в судебно заседании показала, что не мопед она увидела только в момент столкновения, до этого на дороге мопеда не было, что опровергается всеми материалами дела.

Таким образом, вывод должностного лица и судебных инстанций о нарушении Щербакова В.П. пункта 8.8 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей назначено Щербакову В.П. в соответствии с санкцией, установленной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

При этом очевидно, что маневр поворота налево может создать опасность движению не только транспортных средств, движущихся во встречном направлении, но и транспортных средств, выполняющих в попутном направлении маневр обгона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Щербакова Владимира Павловича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Попикова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Щербакова Владимира Павловича к административной ответственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.В.Зеленкова