Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2023 от 13.07.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воскресенск Московская область                                          31 июля 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,

подсудимой Есиевой И.А.,

        защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Максимова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

        при секретаре Бучалкиной Д.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Есиевой ФИО18 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>

1) <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (штраф не оплачен);

2) <дата> приговором мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч. 1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Есиева ФИО19 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 11 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, Есиева И.А., которая постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании которой ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина: 1) зуб. Паста ROCS 94г АКТИВНЫЙ КАЛЬЦИЙ, стоимостью 157 рублей 26 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 314 рублей 52 копейки; 2) шоколад MILKA OPEO 300г мол.с нач.со вк.ванили/печеньем, стоимостью 118 рублей 15 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 354 рубля 45 копеек, итого товара на общую сумму 668 рублей 97 копеек без учета НДС, после этого Есиева И.А., продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убрала указанный товар под куртку одетую на ней, при этом не оплатила за данный товар на кассе, и с похищенным вышеуказанным товаром скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Есиева И.А. совершила мелкое хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 668 рублей 97 копеек без учета НДС;

она же, Есиева ФИО20 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> А, Есиева И.А., которая постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании которой ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина: 1) сыр Брест Литовский сливочный 50%, массой 200 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 штуку, на сумму 872 рубля 56 копеек без учета НДС, после этого Есиева И.А., продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убрала указанный товар под куртку одетую на ней, при этом не оплатила за данный товар на кассе, и с похищенным вышеуказанным товаром скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Есиева И.А. совершила мелкое хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 872 рубля 56 копеек без учета НДС;

она же, Есиева ФИО34, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик», принадлежащего АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес>, зд. 2, Есиева И.А., которая постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании которой ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина: сыр ФИО2, 200 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 111 рублей 20 копеек за штуку, на сумму 1000 рублей 80 копеек без учета НДС, после этого Есиева И.А., продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убрала указанный товар под куртку одетую на ней, при этом не оплатила за данный товар на кассе, и с похищенным вышеуказанным товаром скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Есиева И.А. совершила мелкое хищение чужого имущества из магазина «Чижик», принадлежащего АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес>, зд. 2, причинив АО «Продторг», материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей 80 копеек без учета НДС;

она же, Есиева ФИО21, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 13 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси-50655» АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: <адрес>, Есиева И.А., которая постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании которой ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина: 1) БЗМЖ СЫР ФИО2 ТИЛЬЗИТЕР 45% 200 грамм, стоимостью 100 рублей 64 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 402 рубля 56 копеек; 2) БЗМЖ СЫР БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 45 % 190 грамм, стоимостью 107 рублей 99 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 539 рублей 95 копеек; 3) БЗМЖ СЫР КОРОЛЬ СЫРОВ 50%/40% 200 грамм СЫРОВ, стоимостью 110 рублей 70 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 774 рубля 90 копеек; итого товара на общую сумму в размере 1717 рублей 41 копейка без учета НДС, после этого Есиева И.А., продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убрала указанный товар в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, при этом не оплатила за данный товар на кассе, и с похищенным вышеуказанным товаром скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Есиева И.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, из магазина «Дикси-50655» АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: <адрес>, причинив АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб на общую сумму 1717 рублей 41 копейка без учета НДС;

она же, Есиева ФИО22, овершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в 09 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: <адрес>А, Есиева И.А., которая постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании которой ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина: 1) масло сл. Слив. Тыс Озер., массой 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 94 рубля 23 копейки за штуку, на сумму 188 рублей 46 копеек; 2) масло сливочное Экомилк Трад., массой 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 55 копеек за штуку, на сумму 199 рублей 10 копеек; 3) сыр Ламбер твердый 50%, фасованный, два куска весом 1 килограмм 76 грамм, стоимостью 656 рублей 19 копеек за 1 килограмм, на сумму 706 рублей 06 копеек, всего товара на общую сумму 1093 рубля 62 копейки без учета НДС, после этого Есиева И.А., продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убрала указанный товар под куртку одетую на ней, при этом не оплатила за данный товар на кассе, и с похищенным вышеуказанным товаром скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Есиева И.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, из магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: <адрес>А, причинив ООО «Копейка-М.О.» материальный ущерб на общую сумму 1093 рубля 62 копейки без учета НДС;

она же, Есиева ФИО23, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в 20 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А, Есиева И.А., которая постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании которой ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина: шоколад «Milka MMMax» молочный с мол. кар. нач. обж. фунд., 300 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 185 рублей 75 копеек за одну штуку, на сумму 743 рубля без учета НДС, после этого Есиева И.А., продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убрала указанный товар под куртку одетую на ней, при этом не оплатила за данный товар на кассе, и с похищенным вышеуказанным товаром скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Есиева И.А. совершила мелкое хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 743 рубля без учета НДС;

она же, Есиева ФИО24 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 11 часов 37 минут по 11 часов 40 минут, Есиева И.А. находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Копейка-МО», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила со стеллажей вышеуказанного магазина следующий товар, а именно: 1) ФИО3 МОРЕМАНИЯ 180г п/к ф/к, стоимостью 243 рубля 86 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 1219 рублей 30 копеек; 2) БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190г КУПЕЧЕСКИЙ 52%, стоимостью 98 рублей 99 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 296 рублей 97 копеек; 3) БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190г БАШКИРСКИЙ ФИО5 50%, стоимостью 125 рублей 37 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 250 рублей 74 копейки; 4) БЗМЖ Сыр LA PAULINA ГОЙЯ 100г 40 % фас, стоимостью 1134 рубля 62 копейки без учета НДС за 1 килограмм, в количестве 0,723 грамма на сумму 820 рублей 33 копейки, итого товара на общую сумму 2587 рублей 34 копейки; который Есиева И.А. убрала под куртку надетую на ней, и продолжая совершать свои тайные действия, направленные на хищение чужого имущества, Есиева И.А. вышла из торгового зала магазина с находящимся при ней похищенным товаром, не оплатив за данный товар на кассе, после чего вышла на улицу и с похищенным скрылась. Своими умышленными, противоправными действиями, Есиева И.А., тайно похитив чужое, принадлежащее ООО «Копейка-МО» имущество, из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, причинила ООО «Копейка-МО» материальный ущерб на общую сумму 2587 рублей 34 копейки без учета НДС;

она же, Есиева ФИО25, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Фикс Прайс №» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, зд. 12, Есиева И.А., которая постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании которой ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина: 1) шарф женский ИМП, стоимостью 125 рублей 78 копеек за одну штуку без учета НДС, в количестве 1 штуки; 2) варежки женские ИМП, стоимостью 71 рубль 01 копейка за одну штуку без учета НДС; в количестве 2 штук, на общую сумму 142 рубля 02 копейки; 3) шапку женскую ИМП, стоимостью 93 рубля 25 копеек за одну штуку без учета НДС, в количестве 1 штуки, итого товара на общую сумму 361 рубль 05 копеек без учета НДС; после этого ФИО1 продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убрала указанный товар под куртку одетую на ней, при этом не оплатила за данный товар на кассе, и с похищенным вышеуказанным товаром скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Есиева И.А. совершила мелкое хищение чужого имущества из магазина «Фикс Прайс №» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, зд. 12, причинив ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 361 рубль 05 копеек без учета НДС;

она же, Есиева ФИО26, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик №» АО «ПРОДТОРГ», расположенного по адресу: <адрес>П, Есиева И.А., которая постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании которой ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила, при этом Есиева И.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина: 1) БЗМЖ Сыр ARLA NATURA 400г сливочный 45% жира в с.в., стоимостью 224 рублей 97 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 449 рублей 94 копейки без учета НДС, после этого Есиева И.А. продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убрала указанный товар под куртку одетую на ней, при этом не оплатила за данный товар на кассе, и с похищенным вышеуказанным товаром скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Есиева И.А. совершила мелкое хищение чужого имущества из магазина «Чижик №» АО «ПРОДТОРГ», расположенного по адресу: <адрес>П, причинив АО «ПРОДТОРГ», материальный ущерб на общую сумму 449 рублей 94 копейки без учета НДС;

она же, Есиева ФИО27, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 14 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, Есиева И.А., которая постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании которой ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина: 1) сыр «Топлёное молочко» жир. 45% (ламинат цв/узк,фас 200г), стоимостью 111 рублей 34 копейки за одну упаковку, в количестве 4 штук, на сумму 445 рублей 36 копеек без учета НДС; 2) масло «Брест – Литовск» масло сладко-слив. Несолёное 72,5% пл 180г_10, стоимостью 119 рублей 70 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, на сумму 239 рублей 40 копеек без учета НДС; 3) сыр «Tilsiter» м.д.ж. в.с.в. 45% фасованный в газовой среде флоупак 180 г ТМ «Danke», GTIN4811485005369, в количестве 1 штуки, стоимостью 85 рублей 84 копейки без учета НДС за одну штуку, всего товара на общую сумму 770 рублей 60 копеек без учета НДС, после этого Есиева И.А. продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убрала указанный товар под куртку одетую на ней, при этом не оплатила за данный товар на кассе, и с похищенным вышеуказанным товаром скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Есиева И.А. совершила мелкое хищение чужого имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, причинив АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 770 рублей 60 копеек без учета НДС;

она же, Есиева ФИО28, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 18 часов 43 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, Есиева И.А., которая постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании которой ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина: 1) Merci Шок.конфеты Ассорти 250 грамм, стоимостью 193 рубля за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 772 рубля без учета НДС, после этого Есиева И.А., продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убрала указанный товар под куртку одетую на ней, при этом не оплатила за данный товар на кассе, и с похищенным вышеуказанным товаром скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Есиева И.А. совершила мелкое хищение чужого имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, причинив АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 772 рубля без учета НДС.

Действия Евсиевой И.А. квалифицированы органом дознания по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч. 1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Есиева И.А. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Есиевой И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представители потерпевших, а также защитник подсудимой не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Есиевой И.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Есиевой И.А. надлежит квалифицировать:

- по преступлению, совершенному <дата>, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению, совершенному <дата>, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению, совершенному <дата>, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению, совершенному <дата>, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению, совершенному <дата>, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению, совершенному <дата>, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению, совершенному <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному <дата>, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению, совершенному <дата>, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению, совершенному <дата>, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению, совершенному <дата>, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Есиева И.А. на учете В ПНДО не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница № 8» Филиала «Егорьевская психиатрическая больница» отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №, Есиева И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, в момент совершения инкриминируемых ей деяний и к моменту производства по настоящему делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Подэкспертная Есиева И.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) 2 стадии (F 19.252 по МКБ-10). В момент совершения инкриминируемых ей деяний, какого–либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, т.е. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает её неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Есиева И.А. не страдала и не страдает им в настоящее время. В настоящее время Есиева И.А. по своему психическому состоянию может осознавать характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Есиева И.А. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих к самостоятельному осуществлению права на защиту, Есиева И.А. не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя у Есиевой И.А. не выявлено, с учетом наличия у Есиевой И.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ 2 ст., ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, и с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает необходимым признать Есиеву И.А. вменяемой в отношении инкриминируемых преступлений, в связи с чем, она подлежит ответственности за содеянное.

При назначении Есиевой И.А. вида и размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Есиева И.А. совершила одиннадцать умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее судима.

Суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает подсудимой Есиевой И.А. по каждому преступлению смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступлений небольшой тяжести, признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжкими хроническими заболеваниями, а по преступлениям, совершенным <дата>, <дата>, <дата> и <дата> – явки с повинной.

Суд учитывает, что данные преступления небольшой тяжести совершены подсудимой при наличии неснятых и непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, а так же личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить Есиевой И.А. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, так как иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимой.

В то же время, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для применения к Есиевой И.А. положений ст.73 УК РФ, так как ее исправление возможно без изоляции от общества.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ на Есиеву И.А. необходимо возложить обязанности: не менять своего места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также в соответствии со ст.72.1 УК РФ - обязанность пройти лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Оснований для применения Есиевой И.А. при назначении наказания по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ не имеется, так как отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимой Есиевой И.А. преступлений.

Окончательное наказание Есиевой И.А. должно быть назначено по правилам положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от <дата> и приговор мирового судьи судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области от 27.05.2022 года в отношении Есиевой И.А. надлежит исполнять самостоятельно.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Максимова М.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 2 008 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Есиеву ФИО29 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч. 1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании которых назначить Есиевой ФИО30 наказания:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Есиевой ФИО31 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Есиевой ФИО32 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого последняя поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Есиеву ФИО33 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от <дата> года и мирового судьи судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области от <дата> года в отношении Есиевой И.А. исполнять самостоятельно.

    Меру процессуального принуждения Есиевой И.А. – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 8 дисков с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области                   подпись                                   Н.В. Савченко.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                                            Секретарь: