Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2022 ~ М-2789/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-3065/2022

УИД 79RS0002-01-2022-005721-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

с участием ответчика Фомченко Е.А.

при секретаре Перминой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Фомченко Елене Анатольевне о взыскании убытков, процентов по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков, процентов по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 08.09.2014 между АО «ОТП Банк» и Фомченко Е.А. заключен кредитный договор. 27.12.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 08.09.2014 передано ООО «АФК». Судебным приказом мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 11.05.2018 c ответчика в пользу истца взыскана сумма долга и государственная пошлина в общей сумме 190 585,51руб. Фомченко Е.А. выплатила долг 25.01.2021. Считает, что в связи с этим истец вправе требовать уплаты процентов по ст.809 ГК РФ в сумме 113 521,93 руб.

Просил суд: 1) взыскать с Фомченко Е.А. в пользу ООО «АФК» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору от 08.09.2014 №2671299731; 2)взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 25.01.2021 в размере 113 521 руб. 93 коп.; 3)взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 471руб.; 4) взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела: почтовые расходы в сумме 78 руб.; 5)взыскивать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Фомченко Е.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась. Суду пояснила, что спорные выплаты излишни. Она все заплатила истцу, а именно долг по цессии порядка 188 тыс.руб., индексацию около 14 тыс.руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ примерно 26 тыс.руб..

Суд, изучив материалы дела считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что между АО "ОТП Банк" и Фомченко Е.А. 08.09.2014 заключен кредитный договор №2671299731 по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта 100000руб., сроком до востребования, под 29,9 % годовых, а за проведение наличных операций под 43,9% годовых.

Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнял образовалась задолженность в сумме 188 104,47руб.

27.12.2017 между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым права требования АО "ОТП Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами указанными в Реестре должников (Приложение N 1) в том числе право требования по спорному кредитному договору, передано ООО "АФК".

Судебным приказом мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 11.05.2018 c ответчика в пользу истца взыскана сумма долга (188 104,47руб.) и государственная пошлина в общей сумме 190 585,51руб.

Фомченко Е.А. выплатила долг 25.01.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По условиям договора заключенного между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в объеме указанном в приложении № 1.

Согласно Выписке из Приложения № 1 к договору уступки требования АО "ОТП Банк" передало истцу право требования имеющейся задолженности по кредитному договору от 08.09.2014 №2671299731 заключенному с Фомченко Е.А. в сумме 188 104,47руб., из которых основной долг в сумме 99573,44руб., проценты в сумме 87 326,76руб..

Таким образом, из буквального толкования договора уступки прав требования следует, что цессионарию передано право требовать от должника сумму основного долга, проценты. Банк не передавал истцу право требования процентов и неустойки начисленных после 27.12.2017. Следовательно, истец не может требовать от ответчика уплаты процентов по ст.809 ГК РФ начисленных после 27.12.2017, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства(п.1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п.2).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п.5).

Из материалов дела следует, что основным видом экономической деятельности ООО "АФК" является: деятельность в области права, а так же торговля, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Согласно представленных документов на основании определения мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 30.03.2022 с ответчика в пользу истца взыскана индексация в порядке ст.208 ГПК РФ за несвоевременное исполнение требований судебного приказа от 11.05.2018 о взыскании суммы 190585,51руб. Денежные средства на основании указанного определения в сумме 14465,04руб. взысканы с Фомченко Е.А. 04.07.2022.

Решением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 12.05.2022 с Фомченко Е.А. в пользу ООО "АФК" за несвоевременное исполнение требований судебного приказа от 11.05.2018 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с 14.04.2018 по 25.01.2021, а так же судебные расходы в сумме 26 347,16руб. Денежные средства на основании указанного определения взысканы с ответчика 11.08.2022.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков не подлежат удовлетворению. Фомченко Е.А. не нарушала прав ООО "АФК" и не причиняла ему убытков. Являясь профессиональным цессионарием по приобретению кредитных долгов, истец понимал, что купил определенную цедентом сумму долга ответчика. Право требовать от должника проценты и неустойки начисленные после 27.12.2017 ему не передавалось. За несвоевременное исполнение требований судебного приказа от 11.05.2018 ООО "АФК" взыскало с ответчика индексацию и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ). Следовательно, учитывая все обстоятельства спора истец не может требовать с ответчика возмещения убытков.

Требования о взыскании неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, а так же судебных издержек и расходов не подлежат удовлетворению? так как производны от требований о взыскании процентов (ст.809ГК РФ) и убытков.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Фомченко Елене Анатольевне (паспорт №) о взыскании убытков, процентов по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022