Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2023 (2-5675/2022;) ~ М-5513/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-610/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Михайловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк к Караваевой Ольге Николаевне

о взыскании долга с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о расторжении кредитного договора и взыскании долга с наследника Караваевой О.Н., мотивируя тем, что 08.10.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Караваевым Дмитрием Петровичем заключен кредитный договор № 1206389, на основании которого Банк перечислил заемщику 299 500 рублей на срок 60 месяцев под 18,45 % годовых; кредитный договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью через Сбербанк-онлайн (СМС с кодом), данный способ заключения договора предусмотрен законом; денежные средства перечислены на счет ответчика; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа; заемщик Караваев Д.П. умер 16.02.2022 года; по состоянию на 10.10.2022 образовалась задолженность в сумме 329 538 рублей 70 копеек.

Представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, но судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебные повестки считаются доставленными адресату.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма               (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду документов следует, что 08.10.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Караваевым Д.П. путем ввода одноразового кода-подтверждения в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» заключен кредитный договор № 1206389, и Банк перечислил заемщику 299 500 рублей под 18,45 % годовых; кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в платежную дату в течение 60 месяцев.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или процентов договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом Караваев Д.П. обязан был по графику, которым предусмотрен ежемесячный платеж в размере 7 678 рублей 84 копейки, начиная с 15.10.2021 года и по 08.10.2026 года.

Заемщик ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредита, и обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от      исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Караваев Д.П. умер 16.02.2022 года.

После смерти заемщика с 15.02.2022 по 10.10.2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере 329 538 рублей 70 копеек: по просроченному основному долгу 290 249 рублей 53 копейки, по просроченным процентам 39 289 рублей 17 копеек.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9                           "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных нотариусом документов следует, что ответчик                Караваева О.Н. приняла наследство после смерти заемщика                             Караваева Д.П. путем подачи заявления нотариусу;

В принятую наследником наследственную массу входят:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру по улице Власихинская, 154 «в»-81, в городе Барнауле, кадастровой стоимостью доли на дату смерти наследодателя 674 606 рублей 79 копеек;

- денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» 429 рублей 42 копейки.

07.09.2022 год ответчику направлялось требование о погашении задолженности, размер которой на 05.09.2022 года составлял 323 674 рубля 29 копеек в срок до 07.10.2022 года, но задолженность не погашена.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту по состоянию на 10.10.2022 года в размере 329 538 рублей 70 копеек.

Ответчик размер задолженности не оспорил.

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследства явно больше размера долга, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в размере 329 538 рублей 70 копеек.

В силу п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы ответчика по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 12 495 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1206389, заключенный 08.10.2021 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Караваевым Дмитрием Петровичем.

Взыскать с Караваевой Ольги Николаевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1206389 от 08.10.2021 года в размере 329 538 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 12 495 рублей 39 копеек, всего 342 034 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     подпись                      И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                        И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания                                             Ю.В. Михайлова

Подлинник решения подшит в дело № 2-610/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 16.01.2023 года.

УИД 22RS0065-02-2022-006705-91

Секретарь судебного заседания                                             Ю.В. Миайлова