Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2023 ~ М-757/2023 от 15.05.2023

16RS0037-01-2023-001137-65

Дело № 2-954/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                                                           город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарно продолжительность просрочки составляет 670 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 22081 рублей 5 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составила 34 335 рублей 46 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 28 213 рублей 25 копеек, неустойка на остаток основного долга 3881 рубль 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду 37 786 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследственное дело после ее смерти заведено нотариусом ФИО5 Иной информации наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 335 рублей 46 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1230 рублей 06 копейки.

В ходе рассмотрения судебного разбирательства установлен круг наследников. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ее супруг ФИО2 и сын ФИО3. В процессе рассмотрения к участию в деле они привлечены в качестве ответчиков.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, судом извещались по месту регистрации.

На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 59 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта в размере 15 000 рублей. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 670 дней. В период пользования кредитом заемщик произвела выплаты в размере 22 081 рублей 05 копеек.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, супругу наследодателя ФИО2 и её сыну ФИО3 Кадастровая стоимость квартиры составляет 1606413 рублей 86 копеек.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учётом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО3, принявших наследство после смерти ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в заявленном размере. Подлежащая взысканию сумма задолженности и процентов по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества. Доказательств ее погашения суду не представлено.

Распоряжением исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначен опекуном недееспособного ФИО2.

В силу п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. Согласно статьям 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Поскольку ответчик ФИО2 является недееспособным, задолженность следует взыскивать с него в лице опекуна ФИО3, который в силу закона распоряжается имуществом подопечного.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 230 рублей 06 копеек.

     Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    взыскать солидарно с ФИО3, СНИЛС <данные изъяты> с ФИО2 в лице его опекуна ФИО3, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 335 рублей 46 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1230 рублей 06 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                    Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья                                    Галеева Д.Б.