Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2020 ~ М-1472/2020 от 16.07.2020

                                                             16RS0047-01-2019-004723-78

                                                                Дело № 2-1724/2020

ЗАОЧНОЕ <данные изъяты> РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.08..2020 года Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре Зыкове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

Объектом аренды в соответствии с п. 1.2 и Приложением 1 Договора является автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № Автомобиль был передан истцу в день заключения договора.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не смогла внести ответчику арендную плату в связи с тем, что у истца возникли затруднения с денежными средствами вследствие распространения инфекции «коронавирус» и введенных в связи с этим ограничительных мер.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал у истца автомобиль до внесения арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей и попросила вернуть автомобиль. Однако ответчик в ответ потребовал от истца внести арендную плату также за период с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. за тот период, в котором истец фактически не пользовалась автомобилем, угрожая в противном случае расторгнуть договор в одностороннем порядке.

До настоящего времени автомобиль находится у ответчика, в связи с чем истец лишена возможности пользоваться автомобилем.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном порядке урегулирования спора, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

Истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 020 000 (один миллион двадцать тысяч) рублей, уплаченные в счет выкупной стоимости автомобиля;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста) рублей.

        Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата, и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21 января 2020 года.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

       С учетом мнения истцовой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту — ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 6.2. Договора Сторона, не исполнившая или не исполняющая свои обязательства по Договору при выполнении его условий, несет ответственность, если не до-кажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие не-преодолимой силы (форс-мажор), т.е. чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств при конкретных условиях конкретного периода времени.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

Предметом Договора в соответствии с п.1.1 является предоставление Ответчиком за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транс-портным средством. Арендатор имеет право выкупить транспортное средство в течение срока действия настоящего Договора.

Объектом аренды в соответствии с п. 1.2 и Приложением 1 Договора является автомобиль <данные изъяты> гос.номер № Автомобиль был передан истцу в день заключения договора.

В соответствии с п. 4.1. договора арендная плата за 1 сутки аренды составляет 2000 (две тысячи) рублей. Арендатор проводит выплату арендной платы ответчику ежедневно.

В течение длительного периода времени истец добросовестно исполняла все условия договора, в т. ч. п. 4.1. о порядке и сроках внесения арендной платы.

В соответствии с п. 1.5 договора, оценочная стоимость автомобиля, а также выкупная стоимость автомобиля, составляет 1560000 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не смогла внести ответчику арендную плату в связи с тем, что у истца возникли затруднения с денежными средствами вследствие распространения инфекции «коронавирус» и введенных в связи с этим ограничительных мер.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал у истца автомобиль до внесения арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей и попросила вернуть автомобиль. Однако ответчик в ответ потребовал от истца внести арендную плату также за период с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. за тот период, в котором истец фактически не пользовалась автомобилем, угрожая в противном случае расторгнуть договор в одностороннем порядке.

До настоящего времени автомобиль находится у ответчика, в связи с чем истец лишена возможности пользоваться автомобилем.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном порядке урегулирования спора, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

Возникшие в настоящее время обстоятельства, связанные с распространением инфекции «коронавирус» и введенными в связи с этим мерами создали объективные затруднения для функционирования экономики и привели к задержкам в получении доходов субъектами предпринимательской деятельности и заработной платы наемными работниками, что объективно препятствует исполнению срочных денежных обязательств без нарушений. В частности, вследствие указанных обстоятельств истец ДД.ММ.ГГГГ не получила доходов, на которые обоснованно рассчитывала, о каковых обстоятельствах я уведомила арендодателя.

В соответствии с п. 8.4 договора по требованию арендатора договор может быть досрочно расторгнут в случае, когда арендодатель не предоставляет транспортное средство за пользование арендатору, либо создает препятствия пользованию транспортным средством в соответствии с условиями договора или назначением этого средства.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель наймодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Таким образом, к правоотношениям по Договору применяются нормы ГК РФ о договоре аренды, в т. ч. (но не ограничиваясь) аренды транспортного средства.

Согласно п. 1,3 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаём имущество в /казанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причинённых задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

Как следует из пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, закона или условий договора в общую сумму договора аренды может включаться выкупная цена объекта аренды, если договором аренды предусмотрен переход права собственности на предмет аренды к арендатору.

Денежное обязательство арендатора перед арендодателем по уплате арендных платежей и денежное обязательство арендодателя перед арендатором по возврату выкупной предмета аренды (уплаченной арендатором в составе арендных платежей) вследствие расторжения договора аренды по инициативе арендодателя и изъятия им предметов аренды являются самостоятельными денежными обязательствами.

Таким образом, в связи с расторжением по требованию арендатора договора аренды, предусматривающего выкуп арендованного имущества, и изъятием ответчиком автомобиля, прекратилось обязательство ответчика по передаче Автомобиля арендатору в собственность.

Следовательно, у ответчика отпали основания для удержания той части денежных средств, которые были уплачены арендатором в счёт погашения выкупной цены автомобиля аренды.

Право требования к ответчику о возврате выкупной цены предмета аренды возникает у арендатора в случае расторжения договора аренды и возврата (изъятия) предмета аренды в пользу арендодателя.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что истец имеет право потребовать возврата внесенных денежных средств за время действия Договора, в размере 1020000 один миллион двадцать тысяч) рублей.

В связи с неправомерными действиями ответчика, как поясняет истец, испытала сильный стресс. Мысль о что в настоящее время арендуемая вещь без всяких на то оснований удерживается ответчиком, вызывает у истца тревогу, а требования по внесению арендной платы при отсутствии вещи в пользовании возмущают.

Истец обратилась с претензией к ответчику, но результата не добилась.

Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные а, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на причинителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая вышесказанное, заслушав позицию истца суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 5000 руб.

Кроме того, для разрешения ситуации истцу пришлось обратиться за помощью в юридическую компанию, за услуги которой истцом заплачены денежные средства в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 32 000руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13300руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, вз-ыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1020000 (один миллион два-дцать тысяч) рублей, уплаченные в счет выкупной стоимости автомобиля;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 13300 (тринадцать тысяч триста) рублей.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани, в Кировский районный суд г. Казани в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

    Судья:                        А.И. Сакаев