Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-81/2023 от 09.06.2023

№ 11-81/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июня 2023 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко А.Ю., рассмотрев частную жалобу НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 29 мая 2023 года, которым предложено истцу устранить недостатки, а именно: предоставить документы, подтверждающие наличие задолженности у ответчика с учетом его доли в праве собственности, с приведением подробного расчета основной суммы задолженности и пени, представить сведения об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа за период с 01.11.2022 г. по 31.01.2023 г.

установил:

НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с иском к Виноградовой К.Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2015 г. по 31.01.2023 г. и расходов по госпошлине.

Определением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22.11.2021 г. указанное исковое заявление оставлено без движения по причине того, что не представлен детализированный расчет взыскиваемой денежной суммы; срок устранения недостатков установлен до 13.12.2021 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По ч. 4 названной статьи, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Усть-Вымского районного суда Республик Коми, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20.12.2021 г. подлежит отмене, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Однако с данным выводом мирового судьи, согласиться нельзя. Поскольку, исковое заявление НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

При этом, в самом тексте искового заявления истцом указан конкретный размер задолженности, период просрочки, указан размер пеней за оспариваемый период.

Кроме этого, к исковому заявлению приложен детализированный расчет задолженности.

Более того, исходя из толкования ч. 1 ст. 147, ст. ст. 148, 150 ГПК РФ, после принятия к своему производству предъявленных истцом требований, при подготовке дела к судебному разбирательству, - суд не лишен права уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таком положении, оставление искового заявления по мотивам изложенным в оспариваемом определении является незаконным и необоснованным.

Принятое по делу определение мирового судьи нарушает процессуальное право истца на доступ к правосудию, в связи с чем, подлежит отмене в силу ст. ст. 330, 334 ГПК РФ.

руководствуясь частью 1 статьи 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 29 мая 2023 года, отменить.

Возвратить исковое заявление НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Виноградовой К.Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2015 г. по 31.01.2023 г. и расходов по госпошлине, мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, со стадии принятия иска к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - А.Ю. Лисиенко