Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2023 ~ М-133/2023 от 26.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-000158-67 (№ 2-489/2023) по исковому заявлению Романовой Натальи Владимировны к Карякину Алексею Андреевичу об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону, о признании права собственности на акции, денежные средства в порядке наследования по закону, право на получение компенсаций,

установил:

Романова Н.В. обратилась в суд с иском к Карякину А.А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону, о признании права собственности на акции, денежные средства в порядке наследования по закону, право на получение компенсаций, мотивируя свои требования тем, что является единственным наследником первой очереди по закону наследодателя - своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году. На момент его смерти ему принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тула, <адрес>, акции АО «ТулаТочмаш», вклад, открытый в ПАО Сбербанк России. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство фактически. После смерти отца вступила во владение квартирой, оплачивает услуги по содержанию квартиры.

На основании вышеизложенного, неоднократно уточнив исковые требования, просит суд установить факт принятия наследства после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году. Признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тула, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году. Признать право собственности на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ году. Признать право на получение компенсаций по вкладу №, открытому в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», а также право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей по данному вкладу. Признать право собственности на одну обыкновенную именную акцию (вып.2) номинал 1450 рублей и две акции привилегированные (вып.2) номинал 1450 рублей акционерного общества «ТулаТочмаш», зарегистрированные за ФИО1, проживавшим по адресу: г. Тула, <адрес>, в реестре акционеров акционерного общества «ТулаТочмаш» с номером лицевого счета 7366, в порядке наследования после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ году. Признать право на получение дивидендов, начисленных, но неполученных ФИО1 на вышеуказанные акции в порядке наследования после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Романова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Карякин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает относительно заявленных исковых требований, подтвердил доводы Романовой Н.В. о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО1, поскольку с 2019 года Романова Н.В. осуществляет оплату коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тула, <адрес>, кроме того, осуществила в указанном жилом помещении ремонт.

Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации г. Тулы, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы истца, ответчика, не возражавшего относительно заявленных исковых требований, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания данных норм процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Из содержания искового заявлении следует, что с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, необходимо для признания права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, денежные средства, акции.

Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, отцом Романовой Натальи Владимировны является ФИО1, что подтверждается свидетельство рождении №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследником первой очереди по закону является дочь ФИО1 – Романова Н.В. Иных наследников судом не установлено.

Обращаясь в суд с иском Романова Н.В. указала, что в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство фактически.

На момент смерти ФИО1 ему принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тула, <адрес>, что подтверждается заочным решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Право собственности на вышеуказанную долю жилого помещения ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Из выписки ЕГРН следует, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тула, <адрес>, принадлежат Карякину Алексею Андреевичу.

Ответчик Карякин А.А. в письменном заявлении суду сообщил, что не возражает относительно заявленных исковых требований, подтвердил доводы Романовой Н.В. о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО1, поскольку с 2019 года Романова Н.В. осуществляет оплату коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тула, <адрес>, кроме того, осуществила в указанном жилом помещении ремонт.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что Романова Н.В. фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своего отца ФИО1, поскольку совершила действия по управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Принятие наследства должно быть осуществлено наследником, то есть лицом, призванным к наследованию.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного суд признает требования истца в части установления факта принятия Романовой Натальей Владимировной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, признании за Романовой Н.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тула, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что на момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, ему принадлежали денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России.

Из ответа публичного акционерного общества Сбербанк на судебный запрос следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт в офисе № ДД.ММ.ГГГГ году счет №, на котором имеются денежные средства в размере 3 рубля 45 копеек.

Вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счету, открытом на имя ФИО1, не являются выморочным имуществом, поскольку у наследодателя ФИО1 есть наследник по закону –Романова Н.В., принявшая наследство.

Из Письма ФНП от 14.08.2012 N 1652/06-09 «Об оформлении наследственных прав на компенсационные выплаты по гарантированным сбережениям граждан, находящимся на вкладах в Сберегательном банке Российской Федерации» следует, что порядок осуществления компенсационных выплат по вкладам определяется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 N 1092 утверждены Правила осуществления в 2010 - 2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации". Из содержания пункта 7 Правил усматривается, что выплаты указанных компенсаций осуществляются в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вклада. Представляется, что документом, подтверждающим право на получение в указанном случае компенсации по вкладу, может быть любой документ, подтверждающий право гражданина на наследование после смерти вкладчика. При рассмотрении вопроса о возможности включения в состав наследства компенсации, подлежащей выплате по указанному Закону о бюджете, следует иметь в виду, что в состав наследства входит имущество и имущественные права, принадлежавшие на день смерти наследодателю (статья 1112 ГК РФ). Если у вкладчика возникло право на получение такой компенсации, но он при жизни не успел ее получить, то такое право требования может быть включено в состав наследства и наследоваться в соответствии с законодательством о наследственном праве. Если при жизни у вкладчика указанного права не возникло, то оно не может быть включено в состав наследства. В таком случае компенсацию по вкладу независимо от закрытия счета могут получить только лица, относящиеся к определенному кругу наследников, в соответствии с вышеназванными Законом о бюджете и Правилами.

Рассматривая вопрос, касающийся выплаты компенсации на оплату ритуальных услуг, следует учитывать, что поскольку данная компенсация выплачивается в случае смерти владельца вклада, наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими соответствующего постановления нотариуса либо их представителям (пункт 4, 8 Правил). Компенсация на оплату ритуальных услуг не может признаваться принадлежавшей наследодателю-вкладчику, и соответственно не может быть включена в состав наследственного имущества. Этот вид компенсации носит целевой характер, что подтверждается положениями статьи 17 Закона о бюджете, которые предусматривают, что размер компенсационных выплат наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тысяч рублей.

Из Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2023 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" (вместе с "Правилами осуществления в 2010 - 2023 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации") следует, что в случае смерти в 2001 - 2023 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил: в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году); в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

При наличии у владельца вкладов в разных подразделениях публичного акционерного общества "Сбербанк России" нескольких вкладов выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется только в одном из них. При наличии у владельца вкладов в одном подразделении публичного акционерного общества "Сбербанк России" нескольких вкладов размер компенсации по этим вкладам на указанные цели рассчитывается исходя из их суммарной величины.

При приеме заявления на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг на свидетельстве о смерти владельца вкладов делается отметка о произведенной выплате.

Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей осуществляется независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни.

Установив, что Романова Н.В. после смерти своего отца ФИО1, являясь наследником по закону приняла наследство, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства со всеми причитающимися процентами, компенсациями и иными выплатами по ним, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом также установлено, что на момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, ему принадлежали одна обыкновенная именная акция (вып.2) номинал 1450 рублей и две акции привилегированные (вып.2) номинал 1450 рублей акционерного общества «Тулаточмаш», что подтверждается ответом ООО «Московский Фондовый Центр» на судебный запрос. Из данного ответа следует, что вышеуказанные акции зарегистрированы в реестре акционеров акционерного общества «Тулаточмаш», номер лицевого счета 7366.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Романовой Н.В. о признании за ней право собственности на вышеуказанные акции, зарегистрированные за ФИО1 в реестре акционеров акционерного общества «Тулаточмаш» с номером лицевого счета 7366, со всеми причитающимися дивидендами, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Романовой Натальи Владимировны к Карякину Алексею Андреевичу об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону, о признании права собственности на акции, денежные средства в порядке наследования по закону, право на получение компенсаций, удовлетворить.

Установить факт принятия Романовой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Признать за Романовой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тула, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Признать за Романовой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства со всеми причитающимися процентами, компенсациями и иными выплатами по ним, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Признать за Романовой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на одну обыкновенную именную акцию (вып.2) номинал 1450 рублей и две акции привилегированные (вып.2) номинал 1450 рублей акционерного общества «Тулаточмаш», зарегистрированные за ФИО1, проживавшим по адресу: г. Тула, <адрес>, в реестре акционеров акционерного общества «Тулаточмаш» с номером лицевого счета №, со всеми причитающимися дивидендами, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ году.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий