Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-517/2021 от 18.10.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004841-58    

№12-517/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Чернова В.Н. на постановления административной комиссии при администрации Калининского района г.Чебоксары о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № Чернов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением административной комиссии при администрации Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № Чернов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением административной комиссии при администрации Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № Чернов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанными постановлениями, Чернов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеназванные постановления отменить.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса.

Направленная Черновым В.Н. в суд жалоба им не подписана.

Кроме этого по смыслу ч. 1 ст. 30.2. КоАП РФ на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба.

В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом суд, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из системного толкования ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Таким образом, проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Обжалование Черновым В.Н. трех постановлений по делу об административном правонарушения, путем подачи одной жалобы, отсутствие подписи в жалобе, являются обстоятельствами, исключающими возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.

В связи с этим, основания для принятия жалобы к производству суда в порядке статьи 30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.

При этом, суд считает возможным обратить внимание заявителя, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом при повторном обращении в суд заявителю следует учесть, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Чернова В.Н. на постановления административной комиссии при администрации Калининского района г.Чебоксары о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                           С.Н. Тигина