Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3138/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-3138/2022                        

74RS0030-01-2022-001748-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                              г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.

при секретаре Батыршиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <данные изъяты> Мишуковского С.Г., Мишуковскому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мишуковского С.Г.

В обоснование требований указано, что банк на основании кредитного договора <номер обезличен> от 22 сентября 2020 года выдал Мишуковскому С.Г. кредит в размере 60 000 руб. на срок 25 месяцев по 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 22 сентября 2020 года заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением заключить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью, после клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Банком было выполнено зачисление кредита в размере 60 000 руб. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, за период с 22 октября 2020 года по 25 февраля 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 77 024,45 руб. 25 сентября 2022 года заемщик Мишуковский С.Г. умер, после его смерти открыто наследственное дело.

Просит взыскать с наследников Мишуковского С.Г., принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22 сентября 2020 года за период с 22 октября 2020 года по 25 февраля 2022 года в размере 77 024, 45 руб., в том числе: просроченные проценты 17 024,45 руб., просроченный основной долг 60 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510,73 руб.(л.д. 2-4).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4).

Определением суда от 19 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мишуковский В.С. (л.д.75).

Ответчик Мишуковоский В.С. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, извещение направленное заказным письмом с уведомлением вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, 17 января 2013 года Мишуковский С.Г. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил выдать карту, подтвердил, что с Условиями использования карт, Памяткой держателя, Тарифами Сбербанка России ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (л.д.14).

21 сентября 2020 года Мишуковским С.Г. была подана заявка на потребительский кредит (л.д.21-22), подана заявление-анкета (л.д.23-24), 22 сентября 2022 года сторонами в электронном виде были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которому сумма кредита 60 000 руб., срок возврата 25 месяцев, процентная ставка 19,90% годовых, возврат кредита осуществляется аннуитетными платежам по 2 951,3 руб., количество платежей – 25, ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа 20% годовых (л.д.25-27, 28-31).

Выдача суммы кредита подтверждается выпиской по счету
(л.д.32).

Согласно копии свидетельства о <данные изъяты> Мишуковский С.Г. <данные изъяты> (л.д.33,89).

Из искового заявления и расчетов усматривается, что по договору потребительского кредита образовалась задолженность (л.д.6-13).

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на 25 февраля 2022 года задолженность составила по основному долгу 60 000 руб., задолженность по процентам 17 024,45 руб., из которых просроченные проценты 12 141,46 руб., просроченные проценты на просроченный долг 4 882,99 руб. (л.д.6).

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора, иных расчетов суду не представлено, платежей по договору не производилось.

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди после <данные изъяты> Мишуковского С.Г. является его сын Мишуковский В.С. (копии актовых записей о рождении л.д.54, 103-104), который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 52-54)

08 апреля 2022 года нотариусом наследнику Миишуковскоу В.С. было выдано свидетельство о праве на наследство после <данные изъяты> Мишуковского С.Г., наследственное имущество – <данные изъяты> (л.д.65-66).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела установлено, что наследником, принявшим наследство является Мишуковский В.С.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для освобождения принявшего наследство наследника - ответчика по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в том числе уплаты процентов не находит.

В силу закона каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Закон не содержит положений, в силу которых, несовершеннолетние наследники освобождаются от ответственности по возврату долгов наследодателя, так же, как и не содержит положений, где такая ответственность за несовершеннолетних может быть возложена на их законных представителей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика, в интересах которой действует законный представитель.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер обезличен>) к наследственному имуществу умершего Мишуковского С.Г., Мишуковскому В.С. (паспорт <номер обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мишуковского В.С. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Мишуковского С.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22 сентября 2020 года, заключенному с Мишуковским Сергеем Георгиевичем, за период с 22 октября 2020 года по 25 февраля 2022 года в размере основного долга – 60 000 руб.; просроченных процентов – 17 024,45 руб., всего 77 024,45 руб. (семьдесят семь тысяч двадцать четыре рубля 45 коп.).

Взыскать с Мишуковского В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 510,73 руб. (две тысячи пятьсот десять рублей 73 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

    Председательствующий:подпись.

    Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 года.