Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2023 ~ М-117/2023 от 27.02.2023

Гражданское дело №2-177/2023

УИД 75RS0031-01-2023-000260-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 апреля 2023 года                                                                        п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Турановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шостака М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» о признании недействительным в части агентского договора, расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику ООО «Токио-Трейд» с требованием о признании недействительным в части агентского договора, расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указал, что между ООО «Токио-Трейд» (Агент) и истцом (Принципал) заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля – Ford Explorer, джип, 2006-2010 года выпуска, модель кузова 1FMWU74, объем двигателя 4600 куб.см., именуемого в последующем «Товар», производит процедуру оформления, а также выполняет иные поручения принципала, согласно договору. Общая стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей. Во исполнение условий договора принципал перечислил агенту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых первая часть оплаты в размере <данные изъяты> рублей и вторая часть оплаты - оплата стоимости товара н аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора агент обязался организовать приобретение и доставку товара и документов к нему Принципалу в пункт назначения в срок до 3 месяцев. По стоянию на 01.01.2023г. автомобиль марки Ford Explorer не доставлен и не передан принципалу, в соответствии с условиями заключенного агентского договора. 14.11.2022 г. истец направил в адрес ООО «Токио-Трейд» претензию, в которой просил исполнить обязательства агентского договора в течение 10 дней со дня получения требования. Требования истца ответчиком ООО «Токио-Трейд» по состоянию на 09.01.2023 года не исполнены, соответственно неисполнение ответчиком договорных обязательств является существенным и достаточным условием для расторжения указанного договора.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При указанных обстоятельствах истец полагает, что п. 8.2 заключенного с ООО «Токио-Трейд» агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ущемляет права потребителя, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Просит признать недействительным п. 8.2 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Токио-Трейд»и Шостаком М.Н., расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ООО «Токио-Трейд» в пользу Шостака М.Н. денежные средства, уплаченные по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Шостак М.Н., его представитель по доверенности Акимова Н.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец суду пояснил, что во исполнение агентского договора им была уплачена сумма аванса в размере <данные изъяты> рублей, после приобретения ответчиком автомобиля на аукционе и предоставления отчета о покупке, им была переведена вторая часть оплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей. Однако в установленные договором сроки ответчиком договор исполнен не был. Доставка товара на территорию Российской Федерации затянулась, и до настоящего времени товар в пункт передачи не доставлен, по истечении времени ответчиком было предложено доплатить еще <данные изъяты> рублей за автомобиль, однако это существенно превышало сумму, установленную договором, при этом никаких дополнительных документов о согласовании цены представлено не было.

Представитель ответчика ООО «Токио-Трейд» в судебном заседании участия не принимал по неизвестной суду причине, о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался посредством направления заказного письма по адресу юридического лица, конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 4 пункта 34 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234 не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.        Агентский договор может быть заключен на неопределенный срок или без указания срока его действия (п. 3 ст. 1005 ГК РФ).

В силу положений ст. 1006 Гражданского кодекса РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1008 Гражданского кодекса РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что согласно положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2).

Пунктом 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Материалами дела установлено, что 19.11.2021 г. между ООО «Токио Трейд» (агент) и Шостаком М.Н. (принципал, заказчик) заключен агентский договор №21/144/10/2021, согласно которому агент по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика совершает юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля (именуемый товар), производит процедуру оформления, а также выполняет иные поручения принципала, согласно договору (п. 1.1 Договора)

По договору Товар должен отвечать следующим характеристикам: марка FORD EXPLORER, тип – джип, год выпуска 2006-2010, модель кузова 1FMWU74, трансмиссия – автомат, объем двигателя – 4600 сс, тип двигателя бензин, привод полный, пробег 60000-120000 км., дополнительное оборудование, цвет: по согласованию.

Согласно условиям заключенного агентского договора, Агент передает Товар Принципалу в г. Владивосток, либо в г. Находка Приморского края в сроки, указанные в п. 3.1, после оплаты всех платежей согласно п. 2 договора (п. 1.2)

Оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 50 000 рублей (но не менее 10% от рыночной стоимости товара) является авансом (предоплатой) и передается Агенту по указанным реквизитам (п. 2.1)

Предоплата учитывается при дальнейших расчетах. В случае досрочного расторжения принципалом или агентом договора до момента покупки Товара, предоплата возвращается принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора. В случае, если по поручению Принципала Агентом выполнялись дополнительные действия, не оговоренные договором (поиск и сбор информации о товаре, его осмотр, фотографирование, диагностика, тестирование, произведение подсчета расходов и т.д.), то стоимость выполненных действия удерживается из суммы предоплаты (п. 2.1.1).

Принципал вправе в любое время до момента покупки товара отменить поручение, предусмотренное разделом 1 договора, направив мотивированное письменное уведомление. Если отмена поручения происходит непосредственно после заключения договора при условии, что агент не начал его выполнять, принципал оплачивает ? ставки размера аванса, предусмотренного п.2.1. Если отмена поручения происходит после выполнения Агентом действий, направленных на выполнение поручения, предусмотренного разделом 1 настоящего договора, аванс может быть возвращен в размере, не превышающем ? его суммы (п. 2.1.2).

Вторая часть оплаты – оплата стоимости Товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения Агента о его приобретении в Японии, (КНР, Ю.Корея, США), а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляются принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом (п. 2.2 договора).

Третья часть оплаты – окончательный расчет за товар принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления товара. Оплата производится на реквизиты, указанные агентом. После окончательного расчета агент уведомляет принципала о дате и времени передачи Товара (п. 2.3).

Агентское вознаграждение по договору составляет <данные изъяты> рублей, но не менее <данные изъяты> за единицу товара (п. 2.4).

Общая стоимость товара по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей, и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон (п. 2.7).

Согласно разделу 3 Договора Агент обязуется: организовать приобретение и доставку товара и документы к нему принципалу в пункт назначения, указанный в п. 1.2 договора в срок до 3 месяцев (п. 3.1); передать товар принципалу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действия по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем принципал произведет полную оплату стоимости товара (п. 3.2); предоставлять принципалу по его устному или письменному запросу полную информацию о ходе и результатах исполнения условия договора (п. 3.3). Вместе с товаром передать принципалу все имеющиеся на него документы (ПТС) (п. 3.4).

Любые изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами при личной встрече. Если личная встреча невозможна, то все изменения и дополнения к настоящему договору заверяются путем взаимных отправок подписываемого документа сканерами по электронной почте, либо факсу. Факсимильная копия договора имеет законную силу по взаимному согласованию сторон (п. 10.1 договора).

Договор вступает в силу с момента поступления авансового платежа (предоплаты) согласно п. 2.1 настоящего договора и действует до исполнения сторонами своих обязательств согласно условиям договора. Документом, подтверждающим исполнение Агентом и Принципалом своих обязательств, считается акт приемки-передачи товара, подписанный сторонами (п. 10.3).

В процессе исполнения условий договора стороны будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией в связи с исполнением договора по адресам электронной почты и/или номерам телефонов, указанных в договоре. Переписка по номерам телефонов может вестись с мессенджерах: WhatsApp, Telegram, Viber. Все уведомления и сообщения, отправленные сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты и/или по телефонным номерам, признаются сторонами официальной перепиской в рамках настоящего договора, являются исходящими от надлежащим образом уполномоченных представителей сторон (п. 10.6).

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Истцом заявлено требование о признании п. 8.2. агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., недействительным.

Согласно п. 8.2 агентского договора, если споры между сторонами не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в порядке установленном законом, по месту нахождения Агента.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 настоящего Кодекса.

Альтернативная подсудность предусмотрена и общими положениями Закона о защите прав потребителей, пунктом 2 статьи 17 которого предусмотрено, что иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, условие п. 8.2 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., о рассмотрении спора между сторонами по месту нахождения Агента ущемляет права потребителя и в силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей подлежит признанию его недействительным.

Из содержания иска и представленных документов следует, что во исполнение требований п. 2.1 Договора, истцом Шостаком М.Н. (принципалом) произведена оплата аванса в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение представлен чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ г. о переводе суммы в размере <данные изъяты> рублей на карту получателя № П.А. К., указанную в договоре в реквизитах исполнителя /л.д. 7/.

Кроме того, истцом произведена вторая часть оплаты в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение представлен чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ г. о переводе суммы в размере <данные изъяты> рублей на карту получателя № П.А. К. /л.д. 8/.

В установленные п. 3.1 агентского договора сроки товар по договору истцу доставлен не был.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по агентскому договору ДД.ММ.ГГГГ г. истцом ответчику направлена претензия с требованием о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 9/.

Претензия направлена на юридический адрес агента ООО «Токио-Трейд» заказным письмом, и была возвращена отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что истец свои обязательства по оплате первой и второй части стоимости товара в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей по агентскому договору выполнил, однако ответчик обязательства по доставке товара и документов к нему принципалу в пункт назначения в установленный договором срок, не исполнил. Указанное подтверждается квитанциями об оплате, представленными скриншотами переписки между истцом Шостаком М.В. и менеджером ООО «Токио-Трейд», из которых следует, что в период с февраля 2022 г. по октябрь 2022 г. истец неоднократно обращался к менеджеру ООО «Токио Трейд» с требованием о предоставлении товара по договору, однако требования истца не привели к выполнению ООО «Токио Трейд» взятых на себя обязательств.

В соответствии с условиями договора, ответчик был обязан организовать приобретение и доставку товара и документов к нему в пункт назначения: г. Владивосток либо в г. Находка Приморского края в срок до трех месяцев, то есть до 19 февраля 2022 г., передать товар в течение трех рабочих дней, вместе с имеющимися на него документами, с соблюдением всех условий, предусмотренных договором от 19 ноября 2022 года. Конечной целью договора между истцом и ответчиком являлось составление акта приемки-передачи товара, подписанного сторонами. Однако свои обязательства ООО «Токио Трейд» не исполнило, в установленный договором срок товар передан не был. Какое-либо дополнительное соглашение о продлении срока оказания услуг, либо об увеличении стоимости товара, между сторонами не заключалось.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком в период действия договора были предприняты все меры для своевременного исполнения обязательств по договору, однако в силу независящих от него причин, освобождающих его от ответственности, данные обязательства не были исполнены, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ООО «Токио Трейд» агентского договора, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Токио Трейд» и Шостаком М.В., и возложения на ООО «Токио Трейд» обязанности по возврату уплаченных истцом денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд, учитывая характер допущенного нарушения, специфику спорного отношения, степень вины ответчика в нарушении прав истца, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 11.01.2023 г., по условиям которого в обязанности исполнителя входит изучение документов, устные консультации, подготовка и направление претензии ответчику, подготовка искового заявления, формирование необходимого пакета документов к исковому заявлению, направление искового заявления ответчику, устные консультации по вопросам исполнительного производства, стоимость услуг исполнителя по договору составляет <данные изъяты> рублей; акт о приемке выполненных работ от 01.02.2023 г., чек на оплату по договору на оказание услуг на сумму <данные изъяты> рублей от 06.02.2023 г.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в заявленном размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ООО «ТокиоТрейд» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шостака М.Н. к ООО «Токио-Трейд», удовлетворить частично.

    Признать недействительным п.8.2 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Токио-Трэйд» и Шостаком М.Н..

    Расторгнуть агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Токио-Трэйд» и Шостаком М.Н.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» (№) в пользу Шостака М.Н. денежную сумму, уплаченную в качестве аванса и оплаты стоимости товара по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с ООО «Токио-Трейд» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» в размере <данные изъяты> рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2023 г.

                        Судьи                            Сафонова Е.В.