Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5665/2023 от 07.11.2023

г.<адрес>

(2-3909/2023, М-3041/2023)

УИД 05RS0№-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

01 декабря 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании с Ответчика 222 500,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 425,00 руб.

В суд поступило ходатайство представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО4 о передаче данного дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> РД, так как ответчик ФИО1 Б.М. зарегистрирован и проживает на территории <адрес> г,Махачкалы.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании с Ответчика 222 500,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 425,00 руб, указав местом жительства ответчика ФИО5 - <адрес>, РД

Между тем, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, адрес: <адрес>, РД относится к <адрес>.

Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО4 является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить и передать данное дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> РД по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО4 удовлетворить.

Передать гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса - по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> РД.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме принято 08.12.2023г.

Судья         Г.Р. Гаджимагомедов