Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3192/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-3192/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Кравченко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Кравченко С.В. о взыскании 110570 рублей 78 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № 45-00-136954-АПО от 13 июня 2018 года за период времени со 02 июня 2021 года по 06 июня 2022 года; 9411 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины; об обращении взыскания на заложенное по условиям кредитного договора №45-00-136954-АПО от 13 июня 2018 транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN <номер>, принадлежащий ответчику Кравченко С.В. с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 720 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кравченко С.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк» в настоящее судебное заседание не явился; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не заявлено.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца возражений не представил, и в отсутствии представителей истца, третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно текста искового заявления и представленных истцом документов Кравченко С.В. по кредитному договору № 45-00-136954-АПО от 13 июня 2018 года получил кредит в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк» (прежнее наименование ПАО «Плюс Банк») в размере 845400 рублей под 25 процентов годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN <номер>, в отношении которого в целях обеспечения данного обязательства в условиях кредитного договора был предусмотрен залога данного транспортного средства. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и за период времени со 02 июня 2021 года по 06 июня 2022 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 110570 рублей 78 копеек – согласно представленного расчета. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 06 апреля 2022 года право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). До настоящего времени ответчик не выплатил указанную задолженность. С учётом изложенного, истец просит также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Статья 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено. Ответчиком в одностороннем порядке были нарушены условия договора, а именно: условия о порядке и сроках погашения кредита и процентов. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком в одностороннем порядке условий кредитного договора, суд считает обоснованными предъявление требований истца о взыскании имеющейся задолженности и об обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 9411 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.348, 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кравченко Сергея Викторовича в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) 110570 рублей 78 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № 45-00-136954-АПО от 13 июня 2018 года за период времени со 02 июня 2021 года по 06 июня 2022 года; 9411 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 119 981 рубль 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по условиям кредитного договора №45-00-136954-АПО от 13 июня 2018 транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN <номер>, принадлежащий ответчику Кравченко Сергею Викторовичу, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 720 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года.