Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2023 ~ М-122/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-468/2023

УИД- 75RS0005-01-2023-000147-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                                                    г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипьевой О. Ю. к Байбородину Г. Н., администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

истец обратилась в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края с вышеназванным исковым заявлением, просит признать за ней право собственности на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Верхняя, 104, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание стороны не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление Антипьевой О.Ю. поступило в суд 10.02.2023.

Определением от 10.02.2023 исковое заявление оставлено без движения в связи с соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ.

10.03.2023 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены.

13.03.2023 исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 12.04.2023, о чем лица участвующие в деле, извещались надлежащим образом, конверт с извещением, направленный в адрес истца, возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание истец не явилась.

В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на 11.05.2023, в адрес лиц, участвующих в деле, были направлены судебные повестки. Конверт, направленный в адрес истца, возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отказ в получении почтовой судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о движении дела имеется в открытом доступе на официальном сайте Петровск-Забайкальского городского суда, и истец, зная о рассмотрении дела в суде, при добросовестном отношении, имела возможность с ней ознакомиться.

Кроме того, не смотря на отсутствие согласия на смс-оповещение, истцу было направлено смс-сообщение о назначении судебного заседания на 11.05.2023, которое было истцу доставлено 13.04.2023.

Таким образом, истец дважды была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания не явилась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец была дважды надлежаще извещена о судебных заседаниях, однако не явилась, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие от нее не поступало, судьбой своего заявления она не интересовалась, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Антипьевой О. Ю. к Байбородину Г. Н., администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья                                                                         Н.В. Балабанова