Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2023 ~ М-809/2023 от 29.08.2023

Дело №2-929/2023

УИД: 34RS0042-01-2023-001044-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2023 года                                                                           город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску Белашова Петра Владимировича к Белашовой Галине Владимировне, Белашовой Тамаре Владимировне, Белашовой Ольге Владимировне, Белашову Алексею Владимировичу об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

                                                     установил:

          Белашов П.В. обратился с иском к Белашовой Г.В., Белашовой Т.В., Белашовой О.В., Белашову А.В., о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указал, что 15 января 2023 года умер его отец Белашов В.В. Умерший Белашов В.В., являлся собственником автомобиля <адрес> К нотариусу о принятии наследства, после смерти Белашова В.В., истец и ответчики не обращались.

    Истец эксплуатировал указанный автомобиль, нес бремя расходов на содержание автомобиля и при жизни отца и после смерти.

    Просит установить факт принятия Белашовым П.В., 30 октября 1987 года рождения, наследства открывшегося после смерти его отца – Белашова В.В., умершего 15 января 2023 года, в виде транспортного средства - <адрес>

          Истец Белашов П.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца Белашова П.В. - Плешакова И.С., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

           Ответчики Белашова С.А., Белашова Г.В., Белашова Т.В., Белашова О.В., Белашов А.В. извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

          В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.

          На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

          В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Статья 1153 часть 1 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Белашов В.В. является отцом Белашова П.В., что усматривается из копии свидетельства о рождении серии IV –РК №322590, выданного Глазуновским сельским советом Подтелковского района 03 ноября 1987 года (л.д.21).

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-РК №779291 от 16 января 2023 года, Белашов В.В., умер 15 января 2023 года (л.д.22).

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Фроловского района Волгоградской области Окуловой Н.В., Поповой Л.И. наследственное дело к имуществу умершего 15 января 2023 года Белашова В.В., 01 мая 1954 года рождения, не заводилось.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

После смерти отца, истец Белашов П.В. в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается материалами дела, однако, как видно из искового заявления фактически принял наследство после его смерти, содержал автомобиль, нес бремя расходов как при жизни отца, так и после смерти.

Согласно паспорту транспортного средства марки <адрес> собственником является Белашов В.В. (л.д.23).

Как видно из справки МО МВД России «Фроловский», транспортное средство марки <адрес>, зарегистрирован за Белашовым В.В.

В связи со смертью собственника прекращена регистрация данного транспортного средства, что так же объективно подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.37).

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Белашов П.В. фактически принял наследство после смерти отца Белашова В.В. в соответствии со ст.1153 ГК РФ, поскольку распорядился наследственным имуществом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Белашов П.В. при жизни владел, пользовался и распоряжался на праве собственности транспортным средством марки <адрес>, <адрес>.

          Указанный движимый объект является наследственной массой.

Ответчики Белашова С.А., Белашова Г.В., Белашова Т.В., Белашова О.В., Белашова А.В. возражений относительно исковых требований, не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Белашова П.В. об установлении юридического факта принятия наследства принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

исковые требования Белашова Петра Владимировича к Белашовой Галине Владимировне, Белашовой Тамаре Владимировне, Белашовой Ольге Владимировне, Белашову Алексею Владимировичу об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Белашовым Петром Владимировичем, <адрес> наследства, открывшегося после смерти его отца – Белашова Владимира Васильевича, <адрес>

Признать право собственности за Белашовым Петром Владимировичем, <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в ОГИБДД, внесение соответствующих изменений.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено – «10» октября 2023 года.

          Судья:                                                                                Е.В.Карпухина