Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-599/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-599/2023

50RS0036-01-2023-007136-89

           П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области                                                  20 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора Шеляховской И.Е.,    Леоновой А.А.,

подсудимых Зеленина А.А., Волчкова Н.С., Дрепина В.М.,

защитников – адвокатов Колоколова Д.Е., удостоверение № 8652, ордер № 098298, Блинникова Р.В., удостоверение № 11120, ордер № 095326, Улаковой Е.В., удостоверение № 11960, ордер № 095291,

при помощнике судьи Судьиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗЕЛЕНИНА Артема Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого,    работающего грузчиком на складах «Вайлберриз» <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

ВОЛЧКОВА Никиты Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, учащегося 2 курса НИУ МГСУ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

ДРЕПИНА Владимира Михайловича, <дата> года рождения, уроженца рп <адрес>, образование среднее, холостого, работающего ООО «Тайга-Продукт» разнорабочим, зарегистрированного <адрес>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленин А.А., Волчков Н.С., Дрепин В.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,    при следующих обстоятельствах:

<дата> около 3.00 час., более точное время не установлено, Зеленин А.А., Дрепин В.М. и Волчков Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес>, где договорились между собой о тайном хищении чужого имущества из указанного дома. С этой целью Зеленин А.А., Дрепин В.М. и Волчков Н.С. <дата> в период времени с 3.00 час. до 4.00 час., действуя согласованно, подошли к участку <адрес> расположенному по вышеуказанному адресу и, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, путем свободного доступа перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на участок вышеуказанного дома, где путем свободного доступа через гаражные ворота незаконно проникли в жилище - <адрес> по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащее А. имущество: медный кабель (провод) в оплети марки «ВВГ 3х2,5 мм» длинной 200 м стоимостью 79 рублей за метр, а всего 15 800 рублей; медный кабель (провод) в оплети марки «ВВГ 3х1,5 мм» длинной 200 м стоимостью 63 рубля за метр, а всего 12 600 рублей; труба гофрированная 20 мм длинной 200 м стоимостью 17 рублей за метр, а всего 3 400 рублей; медный кабель (провод) в оплети марки «ВВГ 3х4,0 мм» длинной 8 м стоимостью 142 рубля за метр, а всего 1 136 рублей; медный кабель (провод) в оплети марки «ВВГ 3х6,0 мм» длинной 6 м стоимостью 222 рубля за метр, а всего 1 332 рубля; медный кабель (провод) в оплети марки «ПВ 10 мм» длинной 3 м стоимостью 171 рубль за метр, а всего 513 рублей; радиатор отопления марки «Buderus Logatrend VK-Profil» 11х500х1400 мм, стоимостью 7 149 рублей; два радиатора отопления марки «Buderus Logatrend VK-Profil» 11х500х500 мм стоимостью 4 201 рубль каждый, а всего 8 402 рубля; радиатор отопления марки «Buderus Logatrend VK-Profil» 11х500х600 мм, стоимостью 4 469 рублей; штроборез марки «МАС ALLISTER» стоимостью 5 986 рублей. С похищенным имуществом Зеленин А.А., Дрепин В.М. и Волчков Н.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 787 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зеленин А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что около 20.00 час. <дата> он встретился со своими знакомыми Волчковым Н.С. и Дрепиным В.М. Они пришли в гости к Волчкову Н.С., где стали выпивать спиртное –водку. <дата>, точное время не помнит, было темно, они пошли погулять <адрес>, зашли в одно из заброшенных зданий, где допили водку. Далее гуляли, на <адрес> увидели участок, огороженный забором, на территории которого находились 2 дома. Они решили проникнуть в <адрес> совершить хищение, договорились между собой, что проникнут в дом вместе, а потом каждый будет искать ценные вещи, которые можно будет продать. Убедились, что за ними ни кто не наблюдает, обошли дом, потом все вместе перелезли через железный забор, подошли к дому, и проникли в него через дверь гаража, которая была открыта. Осмотрели данное жилище - квартиру, заметили электрическую проводку, которая была в стенах и в полу, радиаторы для отопления белого цвета различных размеров, строительный инструмент - штроборез черно-серого цвета. Они приняли решение срезать электропровода и сдать их на металлом, а радиаторы для отопления оставить себе. Затем стали вырывать провода с пола и стен, срезать их ножиками, которые нашли там же, потом сняли радиаторы отопления 4 шт. Проводов было много, и они сложили их в 3 мешка. Все похищенное имущество перенесли к входной двери, а затем вынесли сначала радиаторы, а потом мешки с проводами, строительный инструмент. Радиаторы вынесли за территорию участка, а провода перенесли в недостроенный дом, который расположен рядом, чтобы там их обжечь. Разожгли костер, стали переплавлять провода, чтобы осталась медь, пошел сильным темный дым. Через некоторое время их обнаружил мужчина, который сообщил, что вызовет участкового и сказал, уходить им. Они ушли, по пути были остановлены сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел. С суммой причиненного ущерба согласен, в настоящее время потерпевшему ими возмещен ущерб полностью (том 1 л.д. 57-60, 65-68, том 2 л.д. 32-35).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дрепин В.М. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что он вместе с Зелениным А.А. и Волчковым Н.С. после распития спиртного в ночное время <дата>г. совершил хищение чужого имущества (радиаторы отопления, медные провода, строительный инструмент – штроборез)    в одной из квартир дома, расположенного <адрес>, и в остальной части дал показания аналогичные показаниям Зеленина А.А. (том 1 л.д. 74-77, 82-85, том 2 л.д. 11-14).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волчков Н.С.    виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что он вместе с Зелениным А.А. и Дрепиным В.М. после распития спиртного в ночное время <дата>г. совершил хищение чужого имущества - радиаторов отопления, медных проводов и штробореза в одной из квартиртир дома, расположенного <адрес>, и в остальной части дал показания аналогичные показаниям Зеленина А.А. и Дрепина В.М. (том 1 л.д. 90-93, 98-101, том 2 л.д. 21-24).

Вина подсудимых Зеленина А.А., Дрепина В.М., Волчкова Н.С., помимо их полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением А. от 14.08.2023г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в его <адрес>, похитили медный кабель ВВГ 3х2,5 в количестве 200 м, отопительные радиаторы 4 шт. и штроборез, причинив материальный ущерб (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2023г. с фототаблицей, согласно которому с участием А. и П. осмотрен участок местности в 10 м от <адрес> изъяты штроборез марки «МАС ALLISTER», панельный радиатор отопления марки «Buderus Logatrend VK-Profil» размером 11х500х1400 мм, панельный радиатор отопления марки «Buderus Logatrend VK-Profil» размером 11х500х600 мм, панельный радиатор отопления марки «Buderus Logatrend VK-Profil» размером 11х500х500 мм, панельный радиатор отопления марки «Buderus Logatrend VK-Profil» размером 11х500х500 мм, медные провода (том 1 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра предметов от 5.09.2023г., согласно которому осмотрены вышеуказанные радиаторы отопления, штроборез, медные провода, кроссовки «Найк», а также предметы со следами обуви, изъятые в ходе осмотра квартиры потерпевшего (том 1 л.д. 170-174);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023г. с фототаблицей, согласно которому с участием А. осмотрена его квартира № 2 <адрес>, в ходе осмотра изъяты подушка со следами обуви, фрагмент картона со следами обуви, диск с графическими файлами со следами обуви на диске и следы рук (том 1 л.д. 32-39);

- протоколами предъявления предметов для опознания от 14.08.2023г., согласно которым потерпевший А. опознал похищенные у него 13.08.2023г. – панельные радиаторы отопления марки «Buderus Logatrend VK-Profil» (4 шт.), штроборез марки «МАС ALLISTER, (том 1 л.д. 175-176, 177-178, 179-180, 181-182, 183-184);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у Зеленина А.А., Дрепина В.М., Волчкова Н.С. изъяты на дактокарту следы рук (том 1 л.д. 145-146, 149-150, 153-154);

- протоколом осмотра от 10.09.2023г., согласно которому осмотрены дактокарты со следами рук Зеленина А.А., Дрепина В.М., Волчкова Н.С. отрезки липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 234-235);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на 13.08.2023г.    стоимость - 200 м медного кабеля (провода) в оплети марки «ВВГ 3x2,5 мм» составляет - 15 800 руб., стоимость -200 м медного кабеля (провода) в оплети марки «ВВГ 3x1,5 мм» - 12 600 руб., стоимость - 200 м труба гофрированная 20 мм — 3 400 руб., стоимость -    8 м медного кабеля (провода) в оплети марки «ВВГ 3x4,0 мм»» - 1136 руб., стоимость – 6 м медного кабеля (провода) в оплети марки «ВВГ 3x6,0 мм» — 1 332 руб., стоимость 3 м медного кабеля (провода) в оплети марки «11В 10 мм» — 513 руб., стоимость радиатора отопления марки «Buderus Logatrend VK-Profil» 11x500x1400 мм — 7 149 руб., стоимость 2-х радиаторов отопления марки «Buderus Logatrend VK-Profil» 11x500x500 мм — 8 402 руб., стоимость радиатора отопления марки «Buderus Logatrend VK-Profil» 11x500x600 мм – 4 469 руб., стоимость штробореза марки «МАС ALLISTER» — 5 986 руб. (том 1 л.д. 221-229);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на фотоизображениях, зафиксированных в ходе ОМП 14.08.2023г. года <адрес>, представленных на экспертизу в исходных графических файлах «IMG_2547.JPG», «IMG_2549.JPG», а также на поверхности подушки и фрагменте картона обнаружены следы обуви, размерами, соответственно, 285x101 мм, 135x107 мм, 280x110мм и 150x100 мм. Следы обуви размерами 285x101 мм, 135x107 мм, 150x100 мм пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (объектов). След обуви размером 280x110 мм пригоден для идентификации обуви его оставившей и оставлен подошвой кроссовка на правую ногу Волчкова Н.С. Следы обуви размерами 285x101 мм, 135x107 мм и 150x100 мм могли быть оставлены как подошвами обуви, изъятой у Волчкова Н.С., так и любой другой обувью с аналогичными размерными характеристиками, формой, рисунком подошвы (том 1 л.д. 125-138);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки размером 8x15 мм оставлен мизинцем левой руки Волчкова Н.С., след ногтевой фаланги пальца руки размером 12x18 мм оставлен средним пальцем правой руки Волчкова Н.С., след ногтевой фаланги пальца руки размером 10x15 мм оставлен указательным пальцем правой руки Волчкова Н.С. (том 1 л.д. 125-138);

- показаниями потерпевшего А., свидетелей П., С., Белякова И.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший А. на предварительном следствии показал, что является собственником квартиры <адрес>. Это таунхаус - 2-х этажный дом с мансардой, в котором 3 квартиры. Дом огорожен забором, калитка запирается на ключ. В его квартире ведутся отделочные работы, проведено электричество, установлены батареи – радиаторы отопления. С апреля 2023 г. в квартире работали электрики и сантехники и закончили работы 7-8 августа. Разводка электричества была проведена по всей квартире, включая 1 этаж, 2 этаж, мансарду. Он приезжал в квартиру <дата> и уехал в 12.00 час. В квартире находился его строительный инструмент, в т.ч. штроборез марки «МАС ALLISTER» в корпусе черно-серого цвета, который о был куплен им в 2022г. <дата> около 10.40 час. ему позвонил сосед по имени Всеволод из <адрес>, и сообщил, что на участке у его дома было трое молодых людей, они жгли провода в недостроенном доме, видел у них какой-то строительный прибор. Около 13.00 час. он приехал в Междуречье и Всеволод пояснил, что сотрудники полиции забрали этих молодых людей. В своей квартире он обнаружил, что вся проводка из стен и полов вырвана и похищена, а именно: медный кабель (провод) в оплети марки «ВВГ 3х2,5 мм» в количестве 200 м, приобретал две бухты по 100 м, каждая стоимостью 92 руб. за 1 м, медный кабель (провод) в оплети марки «ВВГ 3х1,5 мм» в количестве 200 м, стоимостью 58 руб. за 1 м, трубы гофрированные 20 мм в количестве 200 м стоимостью 22 руб. за 1 м, медный кабель (провод) в оплети марки «ВВГ 3х4,0 мм» в количестве 8 м, стоимостью 150 руб. за 1 м, медный кабель (провод) в оплети марки «ВВГ 3х6,0 мм» в количестве 6 м, стоимостью 286 рублей за 1 м, медный кабель (провод) в оплети марки «ПВ 10 мм» в количестве 3 м, стоимостью 105 руб. за 1 м; были вырваны стальные панельные радиаторы отопления в количестве 4 штук марки «Buderus Logatrend VK-Profil» 11 типа, с нижним подключением, один размером 11х500х1400 мм, мощностью 10 кв.м, стоимостью 6195 руб., два размером 11х500х500 мм, мощностью 20 кв.м, стоимостью 3674 руб., один размером 11хх500х600 мм, мощностью 10 кв.м. – 3943 руб.; отсутствовал строительный инструмент – штроборез, марки «МАС ALLISTER» стоимостью 10 000 руб. Он позвонил в полицию и сообщил о краже. С заключением эксперта и оценкой стоимости похищенного имущества согласен. Причиненный ему материальный ущерб на сумму 60 787 руб. является значительным, так как ежемесячный доход его семьи 70000 руб., из них оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и необходимые вещи. Ущерб ему возмещен, претензий к Дрепину В.М., Зеленину А.А. и Волчкову Н.С. не имеет (том 1 л.д. 43-45, том 2 л.д. 1-3).

Свидетель П. на предварительном следствии показал, что проживает <адрес>. Это территория мкр. Междуречье, где построены дома – таунхаусы, рядом с дом № находится дом №. <дата>г. примерно в 3.00 час. он увидел троих молодых людей, которые вели себя подозрительно, осматривались у <адрес>, около 4.00 час. увидел сильный темный дым со стороны <адрес>,    недостроенного дома. Он пошел проверить, что там происходит, увидел молодых людей, которые жгли провода, он прошел в дом, в одной из комнат обнаружил сожжённые провода, штроборез. Он сказал молодым людям уходить, но они сообщили ему, что в доме их вещи – провода и штроборез, тогда он понял, что они похитили это имущество из квартиры его соседа А. Он позвонил ему и сообщил о случившемся. Через некоторое время этих молодых людей задержали сотрудники полиции (том 1 л.д. 49-52).

Свидетель С. - инспектор ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата>г. вместе с другим сотрудником полиции находился на службе, от дежурного получил указание проехать <адрес>, где подозрительные люди на участке. Когда они прибыли по адресу, к ним обратился П., который проживает рядом в <адрес>, и пояснил, что подозрительные лица проникли на огороженный участок его соседа (<адрес>), сняли провода и жгли их рядом с домом. При обследовании территории ими были задержаны Волчков Н.С., Дрепин В.М. и Зеленин А.А. и доставлены в отдел полиции (том 1 л.д. 189-191).

Свидетель Беляков И.А. - оперуполномоченный ГУР ОП <адрес> УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата>г. в ОП по <адрес> были доставлены Волчков Н.С., Дрепин В.М. и Зеленин А.А., которые подозревались в совершении хищения имущества из дома. В отдел полиции обратился П., который сообщил, что на участок его соседа проникли неизвестные лица, сняли провода и жгли их рядом с домом. П. в отделении полиции увидел Зеленина А.А., Дрепина В.М. и Волчков Н.С. и сообщил, что именно эти люди находились на участке дома соседа (том 1 л.д. 192-193).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Зеленина А.А., Дрепина В.М., Волчкова Н.С. полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,    с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы даны о личности подсудимых.

Зеленин А.А. не судим (том 2 л.д.52-53), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 59-60), по месту проживания участковым характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.61).

Дрепин В.М. не судим (том 2 л.д.66-67), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 72-73, 74), по месту регистрации и проживания участковым характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.75, 76), по месту обучения в ГАПОУ МО «МЦК –Техникум им. С.П.Королева) директором характеризуется положительно, работает в ООО «Тайга-Продукт» разнорабочим с 16.10.2023г. и директором характеризуется положительно.

Волчков Н.С. не судим (том 2 л.д.40-41), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 46-47), по месту проживания участковым характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.48), по месту работы в ООО «Нова Ролл-стрейч» и месту учебы НИУ МГСУ характеризуется положительно (том 2 л.д. 49, 50).

При назначении наказания подсудимым Зеленину А.А., Дрепину В.М., Волчкову Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Зеленину А.А., Дрепину В.М., Волчкову Н.С., суд в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что они активно способствовали расследованию преступления путем дачи признательных показаний,    сообщали детали преступления, которые не были известны правоохранительным органам, добровольно возместили потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, то, что не судимы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Зеленину А.А., Дрепину В.М., Волчкову Н.С., судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить Зеленину А.А., Дрепину В.М., Волчкову Н.С. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Зеленина А.А., Дрепина В.М., Волчкова Н.С. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание каждому с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым Зеленину А.А., Дрепину В.М., Волчкову Н.С. более мягкого наказания, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ими преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения его категории на менее тяжкую.

Адвокатом Улаковой Е.В., которая     осуществляли защиту Дрепина В.М. по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле – 6354 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что Дрепин В.М.    является трудоспособным лицом, согласен    с взысканием с него     процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного Дрепина В.М. в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ЗЕЛЕНИНА Артема Анатольевича, ДРЕПИНА Владимира Михайловича, Волчкова Никиту Сергеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год    - каждому.

Возложить на Зеленина А.А., Дрепина В.М., Волчкова Н.С. обязанности в период испытательного срока не менять места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Зеленину А.А., Дрепину В.М., Волчкову Н.С. подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - подушку и фрагмент картона со следами обуви, диск с графическими файлами со следами обуви, - уничтожить;

дактокарты и следы рук – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Дрепина Владимира Михайловича в доход федерального бюджета     6 354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля     - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Улаковой Е.В.    за участие в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: