Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2023 ~ М-952/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1602/2023

УИД 61RS0013-01-2023-001307-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г.              г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Совкомбанк страхование" к Варнавскому ФИО6 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

АО "Совкомбанк страхование" обратилось в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул Киргизская, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault Logan У618ХТ161, и автомобиля марки Киа, г.н. Т370АЕ761. В результате ДТП автомобилю потерпевшего Киа, г.н. Т370АЕ761 были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля Renault Logan У618ХТ161 - ФИО1. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Renault Logan У618ХТ161 на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного от потерпевшего заявления, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 134200 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика понесенные истцом убытки в размере осуществленного страховой возмещения в сумме 134 200,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3884 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Почтовые уведомления, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».

Согласно акту, составленному ООО «Аверс» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по адресу: <адрес>, мкр. Алмазный, <адрес> фактически не проживает длительное время.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Совкомбанк страхование" и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средств Рено Логан, регистрационный номер У618ХТ161, что подтверждается страховым полисом ХХХ 0238531331.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Сид, регистрационный номер Т370АЕ61, транспортного средства Рено Логан, регистрационный номер У618ХТ161.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, регистрационный номер У618ХТ161, допустил столкновение в автомобилем Киа Сид, регистрационный номер Т370АЕ61 под управлением ФИО4 &#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????&#0;&#0;???&#0;??????&#0;????????

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в Договором обязательного страхования водителями).

Как следует из представленного административного материала по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,из объяснения ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09.час.28 мин., выезжая с парковки, не пропустил автомобиль, в результате чего произошло ДТП.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по данному делу, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "Совкомбанк страхование" удовлетворить.

Взыскать с Варнавского ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "Совкомбанк страхование" (ИНН 7812016906) понесенные истцом убытки в размере осуществленного страховой возмещения в сумме 134 200,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3884 руб., всего 138 084 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          И.Е. Козинцева