Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2023 ~ М-860/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1265/2023

УИДRS0011-01-2023-001091-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                        11 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Диевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Диевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ..... между КБ «Ренессанс Кредит» и Диевой Н.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов в установленный договором срок. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ..... по ..... в размере ..... руб. ..... Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ..... по ..... по кредитному договору, заключенному с Диевой Н.С. на основании договора уступки прав требования №. ..... ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. За период с ..... по ..... в счет погашения задолженности ответчиком было внесено 0 руб. Просит взыскать с ответчика Диевой Н.С. задолженность по кредитному договору № от ....., образовавшуюся за период с ..... по ..... включительно в размере 108 440,71 руб., в том числе 14 535,20 руб. – основной долг, 93 205,51 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 368,81 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, генеральный директор Феклисов И.В. действующий на основании Устава, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Диева Н.С. в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, в которых указала, что ею подано заявление в ОМВД России по Березниковскому городскому округу о проведении проверки по факту совершения мошеннических действий и использования персональных данных, также просила дело рассмотреть в ее отсутствие и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд обозрев судебный приказ №, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, ..... между КБ «Ренессанс Кредит» и Диевой Н.С. заключен кредитный договор №.

Условия договора были предусмотрены Условиями Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (далее Общие условия) (л.д.16-23), Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами (л.д. 24-26).

В соответствии с п. 2.1.1 Общих условий кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

В силу п.2.2.1 Общих условий за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование Кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение Кредита и уплата процентов осуществляет равными ежемесячными аннуитентными платежами (п.2.2.2).

Согласно п.2.2.4 Общих условий в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврат кредита полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично Клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение Клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Клиента от обязанности погасить Задолженность.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1.2.3.18 Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам…

..... КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от ..... на основании договора уступки прав требований № № (л.д. 34-42,31-33).

..... ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д. 28), в счет погашения задолженности ответчиком было внесено 0 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 13.04.2022 судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика (л.д.29).

ОМВД России по Березниковскому городскому округу, по обращению ответчика зарегистрирован материал проверки КУСП № от ...... Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ..... в ходе работы по материалу проверки установлено, что установить лицо, оформившее кредитный договор № от ..... в ООО КБ «Ренессанс Кредит» по персональным данным Диевой Н.С. в настоящее время не предоставляется возможным, в виду отсутствия у ООО КБ «Ренессанс Кредит» документов: кредитного договора, анкеты, и других. Таким образом в действиях неустановленного лица формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, но учитывая то, что согласно ч. 1 п. «а» ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности составляют два года, постановлено отказать в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Также ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что фактически последний платеж произведен ....., а платежи необходимо производить ежемесячно, то есть, банк должен был узнать о нарушении своего права еще в ....., следовательно, срок исковой давности по уплате задолженности, истек в ......

Договор уступки прав требования № rk-041019/1627 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен ......

..... истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «Феникс». Определением мирового судьи от ..... на основании заявления Диевой Н.С. судебный приказ отменен.

Таким образом, уже до момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и заключению договора уступки прав требования, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... истек.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к Диевой Н.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Диевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (.....).

Судья                     /подпись/                А.И.Жужгова

Копия верна: Судья -