Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2023 ~ М-821/2023 от 27.03.2023

                       Дело № 2-1531/2023

24RS0028-01-2023-001022-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 г.                                               город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Красноярский региональный филиал) к Голованов Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (Красноярский региональный филиал) обратилось с иском к Голованов Н.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Голованов Н.А. заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей под 8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако, Голованов Н.А. обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 249 532 рубля 96 копеек, из которой: 2 152 348 рублей 15 копеек- сумма основного долга, 38 808 рублей 37 копеек - неустойка за период с 16 февраля 202 г. по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 52 497 рублей 64 копейки – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 878 рублей 80 копеек - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с Голованов Н.А. задолженность в размере 2 249 532 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 448 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, явку представителя не обеспечил, возражений по существу предъявленных требований не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Голованов Н.А. заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей под 8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласован график, согласно которому заемщик должен возвращать задолженность ежемесячно в размере 61 668 рублей 47 копеек.

В соответствии с п. 4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата кредита (включительно) если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата.

Пунктом 12 раздела 1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора,, согласно которому неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Кредитор принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету. Однако, Голованов Н.А. с февраля 2022 г. обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 249 532 рубля 96 копеек, из которой: 2 152 348 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 38 808 рублей 37 копеек - неустойка за период с 16 февраля 202 г. по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 52 497 рублей 64 копейки – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 878 рублей 80 копеек - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора оставлено без удовлетворения.

Представленный истцом расчет суд находит верным, ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ возражений по его правильности не представила, доказательств уплаты платежей в большем размере, чем указано истцом, не представила, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 448 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Красноярский региональный филиал) к Голованов Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голованов Н.А., <данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН 7725114488, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 249 532 рублей 96 копеек (2 152 348 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 38 808 рублей 37 копеек - неустойка за период с 16 февраля 202 г. по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 52 497 рублей 64 копейки – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 878 рублей 80 копеек - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 448 рублей, итого 2 268 980 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 г.

Копия верна

С.И. Фроленко