Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2021 (5-2536/2020;) от 23.12.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> дата

Судья Орджоникидзевского районного суда г.ФИО1 Швецов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Мынаскурта ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, ............, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

дата около 19.00 часов, Мынаскурта ФИО1 в нарушение введенного на территории ФИО1 края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находясь в помещении железнодорожного вокзала «Молодежная» по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки), тем самым нарушил требования п.7.2ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в ФИО1 крае».

          Мынаскурта ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 ФИО1 Президента РФ от дата № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства ФИО1 края от дата №-рпп на территории ФИО1 края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом 7.2 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в ФИО1 крае», на граждан возложена обязанность в использовании средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от дата, из объяснений Мынаскурта ФИО1 следует, что с содержанием протокола согласен, был без маски и перчаток;

-рапорт полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, который содержит сведения о том, что дата Мынаскурта ФИО1. находясь в помещении железнодорожного вокзала ............» по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки).

- фототаблица, на которой зафиксировано нахождение Мынаскурта ФИО1 в помещении железнодорожного вокзала ............» по адресу: <адрес>, при этом визуально установлено, что средства индивидуальной защиты им не используются.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья считает, что нарушение ФИО1 требований п.7.2 ФИО1 края от дата № нашло свое подтверждение, поскольку он, находясь в помещении железнодорожного вокзала «Молодежная», не использовал средств индивидуальной защиты (маску, перчатки).

Действия Мынаскурта ФИО1. судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Мынаскурта ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела, Мынаскурта ФИО1. ............, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мынаскурта ФИО1 является признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мынаскурта ФИО1., судьей не установлено.

    Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает возможным назначить Мынаскурта ФИО1. наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

          Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    признать Мынаскурта ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья                   Д.И. Швецов