Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-31/2021 от 03.06.2021

№ 10-31/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 июня 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Кабанова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулой С.Г.,

защитника - адвоката Мугатарова Э.Р.,

осужденного Никонова С.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Никонова Сергея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по апелляционной жалобе осужденного Никонова С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, от 26.01.2021 года, которым

Никонов Сергей Юрьевич, <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

1)                 22.02.1999 Лысьвенским городским судом Пермской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2)                 27.08.1999 Лысьвенским городским судом Пермской области по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условное наказание по приговору Лысьвенского городского суда от 22.02.1999 отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, 12.10.2003 освобожден условно-досрочно сроком на 7 месяцев 24 дня;

3)                 18.01.2005 Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

4)                 29.04.2005 Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено необытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда от 27.08.1999, назначено наказание в виде 6 лет 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Лысьвенского городского суда от 18.01.2005 окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы;

5)                 04.07.2005 Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда от 29.04.2005 окончательно назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы;

6)                 11.08.2005 Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда от 04.07.2005 окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 29.03.2016 по отбытию наказания;

7)                 21.12.2016 Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.04.2017 по отбытию наказания;

8)                 29.08.2018 Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 30.03.2020 по отбытию наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Никонов С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенных при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Никонов С.Ю. просит приговор мирового судьи изменить, назначенное наказание считает чрезмерно суровым, просит его смягчить.

В судебном заседании осужденный Никонов С.Ю. и адвокат Мугатаров Э.Р. жалобу на приговор мирового судьи поддержали, просили ее удовлетворить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы либо снизить наказание, ограничившись отбытым сроком.

Государственный обвинитель полагал необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в связи с ее необоснованностью.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных законом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства обоснованно учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством обосновано признан рецидив преступлений. Мировым судьей правильно назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Также приняты во внимание и иные характеризующие осужденного данные, в том числе влияние наказание на его исправление, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Таким образом, судом в полном объеме учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства, и оснований для их переоценки не имеется. Доводы стороны защиты о состоянии здоровья осужденного Никонова С.Ю. также были учтены при назначении наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд принял законное, обоснованное и справедливое решение о назначении Никонову С.Ю. наказания в виде лишения свободы. Оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание, назначенное Никонову С.Ю., в виде лишения свободы является справедливым, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем снижению не подлежит.

В апелляционной жалобе осужденного Никонова С.Ю. не указано иных обстоятельств, влекущих назначение менее строгого наказания и имевшихся на момент постановления приговора, которые не были учтены судом при постановлении приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░­░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: