Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1692/2022 ~ М-2035/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-1692/2022

УИД 03RS0037-01-2022-002337-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 декабря 2022 года                      село Красноусольский                            

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Гришовой (Саранцевой) Наталье Николаевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Саранцевой Наталье Николаевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Саранцева Наталья Николаевна заменена на надлежащего ответчика Гришову Наталью Николаевну.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд отмечает, что согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данная позиция отражена и в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.

Однако, в требовании (претензии) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке от ДД.ММ.ГГГГ истец не просит о расторжении кредитного договора.

Поскольку Банком не предоставлено письменных доказательств направления уведомления Гришовой (Саранцевой) Н.Н. о расторжении кредитного договора, то гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Банком не представлены доказательства досудебного урегулирования спора предусмотренного законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Гришовой (Саранцевой) Наталье Николаевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий            п/п             И.Ф. Уразметов

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                     И.Ф. Уразметов