Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 07.04.2023

№ 1-84/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Добрянка Старцевой О.И.,

подсудимого Кобелева В.А.,     

защитника Стасюк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кобелева Василия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, не имеющего постоянного места работы, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере пятнадцать тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок один год три месяца шестнадцать дней, наказание отбыто, дополнительное наказание исполнено, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого в ходе производства по делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобелев В.А., достоверно зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом в Российской Федерации совершил противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кобелев В.А., реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели незаконного сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в терапевтическом отделении ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, попросил своего знакомого, личность которого установлена в ходе производства по делу, приобрести для него наркотическое средство, содержащего производное «N-метилэфедрон» общей массой не менее 0,460 г., в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и последующего сбыта указанное лицо (материалы уголовного дела в отношении него выделены в отдельное производство), с целью приобретения у неустановленного в ходе дознания лица наркотического средства, содержащего производное «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0, 460 г., в значительном размере, находясь в это же время в терапевтическое отделении ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница», посредством мобильного телефона «Honor» с абонентским номером №, в сети интернет договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, о приобретении не менее 0,460 граммов наркотического средства содержащего производное «N-метилэфедрон», затем посредством электронного перевода «Сбербанк Онлайн», с банковского счета №, принадлежащего ему, перечислил на банковскую карту с номером №, неустановленному в ходе дознания лицу, денежные средства в сумме 2 900 рублей, в качестве оплаты наркотического средства. После чего, это лицо, действующее в интересах Кобелева В.А. на свой мобильный телефон получил смс-сообщение с фотоизображением и координатами «№» адреса места нахождения приобретенного наркотического средства, а именно возле бетонного столба у деревянного забора <адрес> в <адрес> о чем сообщил Кобелеву В.А. Получив данные сведения, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,460 г., в значительном размере, Кобелев В.А., завел присланные в смс –сообщении вышеуказанному лицу координаты в навигатор своего мобильного телефона «Honer», а так же сфотографировал фотоизображение с мобильного телефона этого лица, на котором было указано место нахождение приобретенного наркотического средства, и убыл к месту закладки по адресу: <адрес>. По прибытию к этому месту Кобелев В.А., незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство содержащего производное «N-метилэфедрон», массой не менее 0,460 грамма, в значительном размере, стал хранить его при себе, передвигаясь по территории <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в фойе ГБУЗ «Добрянская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, Кобелев В.А. был задержан сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 10 мин., при проведении личного досмотра у Кобелева В.А. в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Добрянскому городскому округу по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, завернутый в пластилин черного цвета, с веществом неизвестного происхождения. Обнаруженное вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,460 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,440 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». При проведении исследования израсходовано 0,030 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (со всеми изменениями в редакции Постановления Правительства РФ, вступившими в силу на момент проведения экспертизы) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» данное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 «Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса соответствует значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Кобелев В.А. с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Кобелев В.А. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Кобелев В.А. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Кобелев В.А. осознал.

Защитник Стасюк С.В. поддержала ходатайство подсудимого Кобелева В.А., государственный обвинитель Старцева О.И. не возражала в применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Кобелева В.А. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Кобелев В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Кобелеым В.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Кобелева В.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст. 68 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Совершенное Кобелевым В.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кобелев В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача- психиатра не состоит, находится на учете у врача - нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление Кобелева В.А. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без реального отбывания данного наказания, поскольку именно такое наказание в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания должны быть учтены положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ по настоящему уголовному делу с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кобелева Василия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Не приводить назначенное наказание в исполнение, если в течение испытательного срока условно осужденный Кобелев В.А. не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на условно осужденного Кобелева В.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться либо встать на учет в территориальный орган ЦЗН по месту жительства в течение месяца по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Кобелева В.А. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нonor» синего цвета, принадлежащий Кобелеву В.А., сотовый телефон «Нonor» светлого цвета, принадлежащий Станишевскому Д.А. – возвратить по принадлежности, бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством – производным N-метилэфедрона весом 0,440 г. - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Кобелева В.А. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна: Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1-84/2023 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.