Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6227/2022 ~ М-5699/2022 от 16.08.2022

2-6227/22

50RS0035-01-2022-007417-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

С участием прокурора Жуковой Я.В.

При секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13- <данные изъяты> рождения, уточнив исковые требования, просила прекратить право пользования несовершеннолетнего жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

         Свои требования мотивирует тем, что она (истец) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом помещении истец зарегистрирован и постоянно проживает. Также по указанному адресу зарегистрирован ее несовершеннолетний внук – Эль ФИО14- ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее в данном жилом помещении был зарегистрирован сын истца ФИО15, который и зарегистрировал своего ребенка. В настоящее время сын с регистрационного учета снялся, в указанном жилом помещении не проживает, внук также не проживает по адресу регистрации. Ребенок постоянно проживает совместно со своей матерью в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. По месту своего постоянного жительства внук посещает школу, лечебные учреждения. Каких – либо его вещей в доме у истца не имеется, его регистрация носит формальный характер и нарушает ее (истца) право собственности, в связи с чем, она (истец) вынуждена обратиться с настоящими требованиями в суд.

             Истец – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

            Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

            Ответчик – ФИО16, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО17, в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.43-45).

            Третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

            Орган, дающий Заключение по делу: Окружное управление социального развития № Министерство социального развития <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом                       ( л.д.41).

           Суд, выслушав явившихся лиц,мнение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска и удовлетворить его, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

           В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

           В судебном заседании установлено, что истец – ФИО5 на основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.9,35-38).

          В данном жилом доме постоянно зарегистрированы по месту жительства: ФИО5, ФИО6. ФИО21 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 11-19).

          Согласно выписке из ЕГРН, <адрес> имеет в собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, помещение 27

л.д.31-34).

         Статьей 1 Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

         В силу пункта 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

          В соответствии со статьей 64 СК РФ, «Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

          Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий».

           В соответствии со статьей 288 ГК РФ «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

       Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи».

В силу статьи 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

       Согласно статье 292 ГК РФ, «Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством».

         Как предусмотрено частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащее ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

         Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашение между собственником и бывшим членом его семьи.

         Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

        По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства, иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО20 пояснила в судебном заседании, что ребенок не проживает по адресу регистрации около двух лет и шести месяцев, постоянно проживает с ней в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>.

     Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении КС РФ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

    В судебном заседании ФИО18, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО19, исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания ( л.д.43-45).

     Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего, который собственником спорн6ого жилого помещения и членом семьи истца не является, в использовании спорного жилого помещения не нуждается, заявленные требования подтверждаются материалами дела, суд принимает от ответчика признание исковых требований.

        В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что Эль – Регистан – ФИО3 постоянно проживает со своей матерью в принадлежащем ей жилом помещении, мать несовершеннолетнего против проживания несовершеннолетнего в спорном доме без нее, отсутствие ребенка в спорном жилом помещении носит постоянный характер, дом не используется им по назначению, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд удовлетворяет требования в этой части.

     В соответствии со статьей 20 ГК РФ, «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

В силу статьи 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».

     В соответствии с "Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, «регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом».

      При таких обстоятельствах, исходя из смысла правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что сам по себе факт регистрации гражданина по месту жительства фактически является административным актом, производным от волеизъявления гражданина, определившего свое место жительства, при этом, спорное жилое помещение не является местом жительства несовершеннолетнего Эль – Регистан – ФИО3, в связи с чем, суд признал его утратившими право пользования спорным жилым помещением, следовательно регистрация его в спорном жилом помещении подлежит прекращению.

      Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Признать ФИО22 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением № площадью 92,2 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>

       Настоящее решение является правовым основанием для прекращения регистрации ФИО23 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по месту жительства по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:       подпись                                  Е.В.Невская