Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2024 ~ М-5/2024 от 09.01.2024

                                      Дело № 2-73/2024

УИД 22RS0045-01-2024-000005-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                           15 мая 2024 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кривобоковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дехоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дехоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 116 754 руб. 67 коп. из которых: 62 873 руб. 77 коп. сумма основного долга, 39 690 руб. 50 коп. сумма процентов на непросроченный основной долг, 30 838 руб. 71 коп., а также государственную пошлину в размере 4 495 руб. 09 коп.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс кредит»» был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 60 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. В установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 164 754 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило требование ответчику о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 164 754 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в отдельном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дехонова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом, от адресата вернулся конверт по истечении срока его хранения в почтовом отделении.

Третьи лица Шадейка Н.С., ООО "Ренессанс Кредит", прокурор Смоленского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не представили, не просили об отложении судебного заседания.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение № 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении.

Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения... (п. 3.7).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренесанс кредит» и Дехоновой В.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора кредитования, содержащимся в кредитном договоре, кредит Дехоновой В.В. предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 65 549 руб., процентная ставка по кредиту - 39% годовых, срок кредита 36 месяцев, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, всего платежей 5, цель кредита на оплату товаров (услуг) приобретаемых у предприятия.

При заключении договора заемщиком предоставлен паспорт серии 0108 №, выданный ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Смоленское ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счёта (л.д.15) на имя Дехоновой В.В. банком были зачислены денежные средства на счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с Дехоновой В.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Феникс».

Также из материалов гражданского дела судебного участка Смоленского района Алтайского края № следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Дехоновой В.В., который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, после чего истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства было установлено, что вышеуказанный кредитный договор был оформлен мошенническим путем, что подтверждается ответом на запрос ООО КБ «Ренесанс Кредит», поскольку в соответствии ответом на запрос ОМВД России по Смоленскому району паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Смоленского района Алтайского края код подразделения №, на имя Шадейка Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя Дехоновой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных ЕИР РМУ, сведения отсутствуют.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждается материалами гражданского дела, а именно отказным материалом № по факту проверки (обращения) Шадейки Н.С. в ОМВД России по Смоленскому району, поскольку при помощи принадлежащий паспортных данных последней, мошенническим способом был оформлен кредит в банке ООО КБ «Ренесанс Кредит».

Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ в отношении Шадейка Н.С., в связи с чем при указанных обстоятельствах потерпевшей стороной является кредитная организация, в которой неизвестное лицо предоставило паспортные данные принадлежащие Шадейка Н.С.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 ст. 820 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Кроме того, в целях подготовки к судебному заседанию судом были направлены запросы регистрирующие органы в отношении личности Дехоновой В.В., однако положительных ответов на запрос к судебному заседанию предоставлено не было.

Таким образом, суд находит установленным, что Шадейкой Н.С. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № кредитный договор не заключался, как и был установлен факт того, что указанных кредитный договор был заключен неизвестным лицом с использованием подложного паспорта. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно положениям статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе получить из Центрального каталога кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история.

Субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, не более двух раз в течение каждого календарного года (но не более одного раза на бумажном носителе) бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, включая индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории.

Субъект кредитной истории вправе направить через кредитную организацию, заключившую договор об оказании информационных услуг с бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, в соответствии с подпунктом "г" пункта 2 части 6.1 или подпунктом "в" пункта 2 части 6.4 статьи 6 указанного Федерального закона запрос о получении, в том числе бесплатно в соответствии с частью 2 названной статьи, кредитного отчета по своей кредитной истории, включая индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 названной статьи, обязано, за исключением случаев, определенных указанным Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 названной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обязании соответствующее бюро кредитных историй ООО «Феникс» совершить действия по удалению кредитной истории Шадейки Н.С., в части кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит», поскольку в соответствии с заключенным договором уступки прав требований, все обязательства по данному кредитному договору принадлежат в настоящее время ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дехоновой В.В., отказать.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» и Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс кредит» в течение семи дней со дня вступления в законную силу решения суда, направить соответствующую информацию об удалении кредитной истории, оформленной на имя Дехоновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шадейки Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из бюро кредитных историй и других организаций по месту нахождения указанной информации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

         Судья          А.В. Седойкина