Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 16.06.2023

№               № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша                            6 июля 2023 года       

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре      Нечаевой О.С., с участием

государственного обвинителя Саванюка П.П.,

подсудимого     Арчакова П.А.,

защитника     Парахина О.В.,

потерпевшего     А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Арчакова П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего мойщиком транспортных средств в ООО «Техтранссервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.№, кв.№, комн.№, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Арчаков П.А. 18.03.2023 с 00:01 до 05:10 часов на лестничной площадке у входной двери квартиры № № дома № № на ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А.А.., имея умысел на причинение тому тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес потерпевшему не менее четырех ударов кулаками по голове и телу, причинив небольших размеров рану в области левой брови, кровоподтеки на голове, не причинившие вред здоровью, и травму туловища с разрывом левой почки, квалифицируемую как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Подсудимый виновным себя в умышленном причинении вреда здоровью А.А. признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе, при их проверке на месте, о том, что 18.03.2023 около 03 часов явился в состоянии алкогольного опьянения в квартиру к своему другу по адресу: г.Костомукша, ул. <адрес>, д. №, кв. №, долго стучал в дверь, которая в итоге резко открылась, ударив его в область лба. Он сразу же нанес удар правой рукой открывшему дверь человеку в лицо, а им оказался А.А.. От удара тот присел, после чего подсудимый нанес ему кулаками еще 2-3 удара по телу, в том числе, в область расположения почек (т.№ л.д.№).

Помимо полного признания Арчаковым себя виновным, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

- показаниями потерпевшего А.А. о том, что в ночь на 18.03.2023 спал в квартире по адресу: г.Костомукша, ул.<адрес>, д.№, кв.№, куда был приведен П.., но был ночью разбужен от сильного стука в дверь. Предполагая, что явилась П., открыл дверь, но сразу же ему был нанесен удар в лицо, от которого упал на пол, но нападавший продолжил бить его, нанеся, в основном кулаками, около 20 ударов по голове и телу, в том числе, в область расположения почек. Позднее проходил стационарное и амбулаторное лечение, поскольку последствиями избиения явился разрыв почки, узнал, что удары ему нанес подсудимый, который принес ему извинения, в связи с чем, просил суд о проявлении к тому снисхождения;

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего А.А.., которым была подтверждена возможность получения им травмы туловища с разрывом левой почки в результате описанных им ударов кулаками, нанесенными Арчаковым (т.№ л.д.№);

- заявлением А.А. в полицию о привлечении Арчакова П.А. к уголовной ответственности за причинение ему тяжкого вреда здоровью, связанного с разрывом почки, 18.03.2023 в 03:30 час. у квартиры № в доме № по ул.<адрес> в г.Костомукша (т.№ л.д.№);

- оглашенными показаниями свидетеля П. о том, что около 2 часов 18.03.2023 она привела А.А. в квартиру, расположенную по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. <адрес>, д. №, кв. №, чтобы он в ней переночевал. Пойдя в общежитие, встретила по пути Арчакова, которому сообщила, что в квартире находится А.А.. Около 03:50 час. в общежитие пришел без верхней одежды потерпевший, у которого имелись следы побоев, кровь, поняла, что он был избит подсудимым (т.№ л.д.№);

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении 18.03.2023 в 05:07 час. сообщения от фельдшера скорой помощи об оказании медицинской помощи А.А.., у которого установлены повреждения в области лица (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № 1230/МД об установлении у А.А..:

1) травмы туловища с разрывом левой почки, квалифицируемой как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (п. 6.1.16 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н);

2) небольших размеров раны в области левой брови, кровоподтеков на голове (в том числе в области глаз, точное количество и расположение остальных кровоподтеков не указано), которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью (пункт 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). При этом, травма туловища и кровоподтеки на голове возникли в результате воздействия твердых тупых предметов по механизму ударов и могли образоваться от ударов кулаком 18.03.2023 (т.№ л.д.№);

- оглашенными показаниями специалиста Пона-Москвиной В.С., занимающей должность судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ», о том, что разрыв почки возможно причинить в результате удара в область ее расположения кулаком, однако в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста причинение указанного разрыва невозможно (т.№ л.д.№);

- явкой Арчакова П.А. с повинной, в которой он собственноручно указал, что нанес А.А. многочисленные удары кулаком в области лица и тела, находясь по адресу: г.Костомукша, ул.<адрес>, д.№, кв.№ (т.№ л.д.№)

- протоколом следственного эксперимента с участием подсудимого, когда подтверждена возможность причинения им А.А. повреждений при обстоятельствах, описанных Арчаковым П.А. (т.№ л.д.№);

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.17, 74, 87 УПК РФ, в том числе, путем сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью А.А..

Показания потерпевшего о месте, времени и способе совершения преступления согласуются с показаниями свидетеля П., они объективно подтверждены заключением эксперта № 1230/МД и показаниями специалиста Пона-Москвиной о квалификации обнаруженных выявленных у потерпевшего повреждений и их образовании в результате нанесения ударов кулаками, заявлением А.А. в полицию и рапортом о времени поступления туда сообщения об оказании тому помощи. Показания подсудимого соответствуют указанным доказательствам, поэтому судом не отвергаются. Все они взаимно дополняют друг друга, являются не противоречивыми, последовательными, получены в соответствии с требованиями закона, поэтому, наряду с протоколами следственных экспериментов, проведенных с участием подсудимого и потерпевшего, кладутся судом в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого ни потерпевший, просивший о проявлении к тому снисхождения, ни свидетель не имеют.

Представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о том, что нанесению потерпевшему ударов не предшествовало какое-либо противоправное или аморальное его поведение, а как следует из оглашенных показаний Арчакова, преступление совершено им в ночное время из личной неприязни к резко открывшему дверь после длительного стука в нее со стороны подсудимого А.А..

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Арчакова П.А. по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об его умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют характер и обстоятельства совершенного им преступления, когда он, используя элемент внезапности, нанес потерпевшему удар в лицо, от которого тот упал, находился в беззащитном состоянии, тогда как Арчаков нанес тому еще не менее трех ударов кулаком по телу в область расположения жизненно важных органов, в том числе, почек, предвидя возможность и сознательно допуская представляющие опасность для жизни разрывы внутренних органов в результате своих действий.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением тому извинений, а отягчающих не усматривает, поскольку убедительных доказательств оказания опьянения существенного влияния на его поведение при совершении преступления не представлено.

Арчаков не судим, многократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушения общественного порядка, по местам жительства и работы характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении женщину, находящуюся в состоянии беременности, и малолетнего ребенка, проживающего отдельно от него, на содержание которого обязан выплачивать алименты, на учетах у врачей не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ходатайство потерпевшего о снисхождении, личность подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность, наличие иждивенцев, работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, приходя, вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, к выводу о возможности исправления Арчакова без реального отбывания наказания, но в условиях исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, назначенных с учетом совершения преступления в ночное время вне места своего проживания после распития спиртных напитков.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, 53.1 УК РФ, а с учетом вида смягчающих наказание обстоятельств наказание ему назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, когда его срок не может превышать двух третей от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет, меру пресечения надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание наличие у Арчакова иждивенцев, в том числе, ребенка, заявленный им в судебном заседании отказ от услуг адвоката, который не был удовлетворен, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенных защитников, отнеся их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арчакова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание Арчакову П.А. считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Арчакова П.А. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращением за медицинской помощью в лечебное учреждение, не посещать места, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арчакова П.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Полностью освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           А.В.Иванов