Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2826/2022 ~ М-3194/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-2826/2022

58RS0027-01-2022-007025-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Катковой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Чернецовой Светланы Николаевны к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернецова С.Н. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 21.01.2020 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО1 денежные средства в размере 180 000 руб., направленные последним на оплату первого взноса по кредитному договору от 08.02.2020 г. на покупку автомобиля марки Hyundai Creta. Однако после получения кредита он не имел возможности его оплачивать, в связи с чем между истцом и ФИО1 достигнута договоренность, оформленная распиской от 04.01.2022 г., о том, что в течение двух лет оплату по кредиту за вышеназванный автомобиль будет производить истец. Факт оплаты кредита истцом подтверждается платежными квитанциями. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умер.

На основании изложенного, просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в свою пользу долг в размере 180 000 руб. по договору займа от 21.01.2020 г., долг в размере 1 052 700 руб. за сумму уплаченных взносов по кредитному договору от 07.02.2020 г.

Судом решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях, однако, стороны, извещенные о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания дважды не явились - на 15 часов 00 минут 15 ноября 2022 года, на 10 часов 00 минут 01 декабря 2022 года. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Иск Чернецовой Светланы Николаевны к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы долга - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий