Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2023 от 24.05.2023

УИД 63MS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                     10 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего      - Кузиной Н.Н.

при секретаре                     - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 224 728,13 руб., из которых 59 451,67 руб. – сумма основного долга, 162 276,46 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 447,28 руб.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 70 242 рубля 20 копеек на срок 44 мес., под 41,77% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором, однако свои обязательства не выполнил. В соответствии с договором уступки прав требования №-УПТ от <дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования по просроченным кредитам, в том числе и по ФИО1 ООО «Экспресс – Кредит». В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Просит суд обратить внимание, что в требования ООО «Экспресс-Кредит» не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены в рамках договора цессии.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменное заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просит применить срок исковой давности.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 70 242 рубля 20 копеек на срок 44 мес., под 41,77% годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от 03.05.2012г.

Установлено, что ПАО НБ «ТРАСТ» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 70 242 рубля 20 копеек.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

<дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс - Кредит» заключен договор уступки права требований (цессии) №-УПТ, согласно которому к истцу перешло право требования к ФИО1 по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО "Экспресс Кредит".

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному в материалы дела расчету следует, что последнее погашение ответчиком суммы задолженности по кредиту произведено <дата>.

До передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно графику платежей дата последней оплаты по спорному кредитному договору указана <дата>. Таким образом, срок исковой давности истек <дата>.

<дата> истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, то есть уже за пределами срока исковой давности.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 224 728 руб. 13 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 723 руб. 64 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление поступило в суд <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс Кредит" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата> года

Судья                                  подпись                                      Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                      Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.