Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2014 ~ М-500/2014 от 30.06.2014

Дело № 2 – 553/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу

Город Звенигово 12 сентября 2014 года Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре К.А.Г., с участием Стешенко И.М., Стешенко П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стешенко И. М. к Стешенко П. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Встречномуиску Стешенко П. Г. к Стешенко И. М. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Стешенко И.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать Стешенко П. Г. устратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что по договору купли-продажи от <дата> приобрела в собственность упомянутый жилой дом, в котором зарегистрирован ответчик. Брак со Стешенко П.Г. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Звениговского района Республики Марий Эл от <дата>. Ссылаясь, что Стешенко П.Г. с <дата> года добровольно выехал из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, на основании ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Стешенко П.Г. предъявлен встречный иск к Стешенко И.М. о разделе совместно нажитого имущества, просит установить долевую собственность между Стешенко П.Г. и Стешенко И.М. на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому. В обоснование требований указано, что жилой дом в <адрес> приобретен в период брака со Стешенко И.М., является совместной собственностью, кроме того им проведены значительные улучшения объекта.

Извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства третьи лица Стешенко А.П., УФМС России по Республике Марий Эл представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Стешенко И.М. и Стешенко П.Г. представили заявление о заключении сторонами мирового соглашения, условия которого отражены в приобщенном к материалам дела заявлении. Производство по делу просят прекратить.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Третье лицо Стешенко А.П. в судебном заседании 11 сентября 2014 года полагала возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного между родителями

Сторонам и их представителям последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

При подаче искового заявления сторонами уплачена государственная пошлина, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стешенко И. М. и Стешенко П. Г., согласно которому:

1). Истец по делу Стешенко И. М. отказывается от исковых требований к Стешенко П. Г. о признании утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>

2). Ответчик по делу Стешенко П. Г. отказывается от своего встречного заявления к Стешенко И. М. об установлении долевой собственности между ним и Стешенко И. М. на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности. Указанное имущество принадлежит на праве собственности Стешенко И. М..

3). Ответчик Стешенко П. Г. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4). Истец по делу Стешенко И. М. обязуется совершить действия по оформлению дарения принадлежащих Стешенко А. П., <дата> года рождения, действуя по доверенности от <дата>, удостоверенной К.В.В., нотариусом Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл, зарегистрированной в реестре №,

О.М.П., <дата> года рождения,

К.В.П., <дата> года рождения, действуя по доверенности от <дата>, удостоверенной Д.О.Н., нотариусом <адрес>, зарегистрированной в реестре за №,

по 1/4 доли (одной четвертой) доли от каждого на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Стешенко П. Г. в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

5). Судебные расходы, понесенные каждой стороной остаются за ними. Дальнейшие судебные расходы, связанные с утверждением мирового соглашения, стороны несут соответственно.

6). Правовые последствия заключения мирового заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 329, 173,220, 221 ГПК РФ сторонам известны, их суть понятна, а именно то, что в связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7). Стороны признают право каждой сторон на возбуждение исполнительного производства в целяхъ надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения при уклонении другой стороны от исполнения мирового соглашения добровольно.

Истец и Ответчик не имеют претензий по взысканию судебных расходов, каждая сторона оплачивает судебные расходы самостоятельно.

2. Производство по гражданскому делу по иску Стешенко И. М. к Стешенко П. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Стешенко П. Г. к Стешенко И. М. о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

Возвратить Стешенко И. М. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Возвратить Стешенко П. Г. уплаченную при подаче встречного искового заявления государственную пошлину в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина