Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1084/2023 ~ М-525/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1084/2023                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи      Стеций С.Н.,

при секретаре     Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС» к Селезневу В.В., Кукушкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС» обратилось в суд с иском к Селезневу В.В., Кукушкиной О.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 25.02.2014 между ОАО АКБ «Балтика» и Селезневым В.В., Кукушкиной О.В. был заключен кредитный договор №... на приобретение недвижимости, в соответствии с которым истец предоставил заемщикам денежные средства в размере ...... на срок с даты фактического предоставления кредита по 31.01.2032, со взиманием за пользование кредитом 12,00% годовых, цель использования заемщиком кредита - приобретение жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, находящегося по адресу: ......, имеющая следующие проектные характеристики: ......, путем участия в долевом строительстве . Сумма кредита была перечислена 25.02.2014 на банковский счет заемщика в филиале ОАО АКБ «Балтика», и перечислением суммы в счет оплаты по договору об участии в ЖСК №... от 13.02.2014 на счет ЖСК . Предоставление кредита подтверждается распоряжением о предоставлении кредитов (ссуд) от .... Заемщики обязались возвратить истцу полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном договором №... от .... Погашение кредита должно осуществлять путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере ......, срок кредитования - с даты предоставления кредита по 31.01.2032. Обеспечением обязательств заемщиков по договору является: залог имущественных прав требования заемщика к продавцу по договору участия в долевом строительстве в пользу кредитора с даты государственной регистрации залога имущественных прав; ипотеки недвижимого имущества в силу Федерального закона от 16 июля 1998г. №102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с даты государственной регистрации; страхование рисков.

В результате последовательного заключения ряда договоров уступки прав требований, права требования к Селезневу В.В. Кукушкиной О.В. по кредитному договору №... от ... перешли к ......, которое впоследствии было переименовано в ООО АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС. Ответчики были надлежащим образом уведомлены об уступке, что подтверждается уведомлением исх.№... от .... С 2014 года, в нарушение условий кредитного договора, заемщики допускали ненадлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с положениями Общих условий предоставления кредитов кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств заёмщика по договору путем направления требования (возврата суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями Договора, но неуплаченных процентов), в том числе в одностороннем порядке расторгнуть договор при просрочке осуществления очередного ежемесячного платежа на срок общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Размер задолженности ответчиков по кредитному договору №... от ... по состоянию на 28.02.2023 составляет ......, в том числе ...... - сумма просроченной задолженности по основному долгу; ...... - сумма задолженности (основной долг); ...... - сумма просроченных процентов по ссудной задолженности; ...... - штрафы (пени) просроченный основной долг (п.5.2 кредитного договора); ...... - штрафы (пени) начисленные на просроченные проценты (п.5.3 кредитного договора). Неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, является существенным нарушением условий договора. Оснований для признания, допущенного должником нарушения, обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным не имеется, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик систематически нарушал сроки внесения периодических платежей по кредиту.

На основании изложенного истец просил суд:

- взыскать в пользу ООО «АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС» солидарно с Селезнева В.В. и Кукушкиной О.В.: ...... - сумма задолженности по основному долгу; ...... сумма процентов по ссудной задолженности; ...... - штрафы (пени) просроченный основной долг и проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ......;

- обратить взыскание на предмет залога - имущественные права требования, вытекающие из договора об участии в ЖСК №... от 13.02.2014 заключенного между Селезневым В.В., Кукушкиной О.В. и ЖСК , установив начальную продажную цену заложенных имущественных прав в размере ......

Определением суда от 11.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ».

Определением суда в протокольной форме от 18.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Московской области.

Представитель истца, ответчика и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки представителя истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела следует, что на судебное заседание, назначенное на 20.06.2023, представитель истца не явилась, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы уведомил о невозможности своей явки в судебное заседание ввиду занятости в другом процессе, при этом о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил (л.д.141).

В настоящее судебное заседание представитель истца также не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

От ответчиков, извещаемых по последнему известному месту регистрации и по месту нахождения объекта недвижимости, собственниками которого они являются, заявлений о рассмотрении гражданского дела по существу не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

На основании изложено суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления ООО «АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС» к Селезневу В.В., Кукушкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АПЛОМБ СЕКЬЮРИТИС» к Селезневу В.В., Кукушкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

    Настоящее определение апелляционному обжалованию не подлежит.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.