Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2022 (2-4960/2021;) ~ М-3846/2021 от 06.08.2021

78RS0006-01-2021-006574-14

Дело №2-417/2022

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года                                                      г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Поизд Д.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев «Автово» к Куликову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по взносам

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Куликова В.В. взносы за период с 2014 по 2020 год в размере 112807,60 рублей, государственную пошлину в размере 3456 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 9000 рублей. В обоснование иска указав, что ответчик является собственником гаража № 570 в гаражном Кооперативе «Автово», расположенном по адресу: <адрес>, однако членские взносы за период с 2014 по 2020 год не вносит, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с данным иском в суд.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований и отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от искового заявления в части или полностью является правом истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Маркевцевой Светланы Игоревны к Куликову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по взносам в связи с отказом истца от иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,221,224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев «Автово» к Куликову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по взносам и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                                        Т.А. Максименко