Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2023 от 01.06.2023

Дело №2-613/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Разуваеву Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Разуваева В.М. задолженности по кредитному договору в сумме 176712,69 руб., а также уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 4734,25 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и Разуваевым В.М. был заключен кредитный договор №. 18 декабря 2018 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №2-01-УПТ, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено «ТРАСТ» (ПАО). В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита выполняет не в полном объеме, допускает просрочки, что привело к образованию задолженности в общей сумме176713,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Разуваев В.М. иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Разуваевым В.М. заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму 147463,79 руб. под 12% годовых на срок 72 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

18 декабря 2018 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №2-01-УПТ, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено «ТРАСТ» (ПАО).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из детального расчета суммы задолженности по кредитному договору.

Задолженность по кредиту за период с 21 июля 015 года по 18 декабря 2018 года составляет 176712,69 руб., в том числе: основной долг – 132 552,98 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 44159,71 руб.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Георгиевка и Георгиевского района Ставропольского края 10 апреля 2020 года, что следует из определения об отмене судебного приказа от 21 декабря 2020 года.

20 апреля 2020 года мировым судьей на основании поступившего 15 апреля 2020 года заявления ООО «Феникс» выдан судебный приказ № о взыскании с Разуваева В.М. в пользу ООО «Феникс» части задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176713,09 руб., из которых: 132552,98 руб. – основной долг; 44160,11 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскана госпошлина 2367,13 руб.

21 декабря 2020 года судебный приказ на основании возражений ответчика Разуваева В.М. был отменен.

Таким образом, с 10 апреля 2020 года по 21 декабря 2020 года (8 месяцев 11 дней) осуществлялась судебная защита, в связи с вынесением судебного приказа.

Исковое заявление направлено в суд по почте 16 марта 2023 года, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 5 июля 2019 года (дата подачи искового заявления 16 марта 2023 года минус три года минус срок судебной защиты в связи с вынесением судебного приказа 8 месяцев 11 дней).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту 11 числа каждого месяца, дата окончательного гашения кредита 23 марта 2020 года. Следовательно, истец пропустил срок исковой давности по платежам до 5 июля 2019 года.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21 июля 2015 года по 18 декабря 2018 года, то за пределами срока исковой давности. Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Разуваеву Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года.