Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-999/2023 от 09.01.2023

Дело №1-999/2023 (12201040043000621) 24RS0048-01-2023-000231-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск                              03июля 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Свирко О.С.,

при секретаре помощнике судьи Яргуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А.,

подсудимой Емельяновой С.В., ее защитника – адвоката Бусловской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не военнообязанной, работающей продавцом без оформления трудовых отношений, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 находилась в арендованной ее матерью ФИО6 <адрес> по <адрес>, где так же находился ранее ей не знакомый ФИО7 с которым она распивала спиртные напитки.

После того как спиртное закончилось, а денежных средств на приобретения спиртных напитков не было, у ФИО1, достоверно знавшей, что в <адрес>, расположенной по указанному выше адресу, принадлежащего ей имущества нет, а находящимся в квартире имуществом распоряжаться ей никто разрешения ни давал, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно стиральной машинки «LG», принадлежащей ее матери ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитила из <адрес> по <адрес>, принадлежащую ФИО6 стиральную машинку «LG», стоимостью 10 000 рублей.

В последствие похищенной стиральной машинкой «LG» ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, сдав ее в ломбард, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Содеянное ФИО1 следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, с нею примирилась, претензий не имеет.

Подсудимая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила возмещение ущерба потерпевшей.

Защитник просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей. Подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имела, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, работает без оформления трудовых отношений, кроме того суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд города Красноярска, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                             О.С. Свирко