Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2024 (2-2030/2023;) ~ М-1575/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-241/2024

УИД: 32RS0033-01-2023-002151-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Страхование» к Ромашиной И.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее АО «Альфа-Страхование») обратилось в суд с иском к Ромашиной И.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> на условиях Правил страхования средств наземного транспорта между истцом и ФИО1 заключен договор страхования № автомобиля марки NISSAN ALMERA, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №. Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются ФИО1 и Гасанов Е.Г.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, под управлением Гасанова Е.Г. и автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, под управлением Ромашиной И.Л., в результате которого автомобиль марки NISSAN ALMERA получил механические повреждения.

Лицом, виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, является Ромашина И.Л., риск наступления гражданской ответственности которой на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахован.

В рамках заявления о наступлении страхового события, произошедшего <дата>, поступившего от ФИО1, АО «Альфа-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

После страховой выплаты к истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

<дата> истец обратился к Ромашиной И.Л. с претензией в целях досудебного урегулирования спора, однако претензия ответчиком оставлена без внимания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Ромашиной И.Л. в пользу АО «Альфа-Страхование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере <...>, сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ромашина И.Л. надлежаще извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Гасанов Е.Г., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, <дата> на условиях Правил страхования средств наземного транспорта между истцом и ФИО1 заключен договор страхования № автомобиля марки NISSAN ALMERA, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, сроком действия в период с <дата> по <дата>. Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются ФИО1 и Гасанов Е.Г.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, под управлением Гасанова Е.Г. и автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, под управлением Ромашиной И.Л., в результате которого автомобиль марки NISSAN ALMERA получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ромашиной И.Л., которая в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершила столкновение с транспортным средством под управлением Гасанова Е.Г., в результате причинив ему механические повреждения.

Постановлением № от <дата> по делу об административном правонарушении Ромашина И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<дата> собственник поврежденного автомобиля обратился в страховую компанию АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом событии.

<дата> на основании направления страховой компании произведен осмотр поврежденного транспортного средства NISSAN ALMERA, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с заключением № от <дата>, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Компакт Эксперт Центр» на основании договора на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства (заказчик экспертизы АО «АльфаСтрахование) определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN ALMERA, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, в размере <...>, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – <...>.

Согласно соглашению об урегулировании убытка № от <дата>, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1, размер страхового возмещения в связи с повреждением в результате наступления события, признанного страховщиком страховым случаем, автомобиля NISSAN ALMERA, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, составил <...>.

<дата> по страховому полису № ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, представленным истцом в материалы дела.

После страховой выплаты к истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

<дата> истец обратился к Ромашиной И.Л. с претензией в целях досудебного урегулирования спора, однако претензия ответчиком оставлена без внимания. Сумма ущерба составляет <...>. Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о взыскании с Ромашиной И.Л. в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба <...>.

При подаче иска в суд АО «Альфа-Страхование» уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учётом размера удовлетворенных требований, с Ромашиной И.Л. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к Ромашиной И.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ромашиной И.Л., <дата> рождения, место рождения: <...>, паспорт <...>, в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, сумму ущерба в размере <...>.

Взыскать с Ромашиной И.Л., <дата> рождения, место рождения: <...>, паспорт <...>, в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья         С.А. Марина