Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-15/2022 (4/1-116/2021;) от 15.12.2021

Дело № 4/1-15/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                                             14 февраля 2022 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при помощнике судьи Суликаевой Г.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

осужденного Д.П.В.,

представителя ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Д.П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ГДР, отбывающего наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>,

проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, заключение прокурора,

установил:

Приговором Фроловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.П.В. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденного Д.П.В. в колонию-поселение. В срок наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания. С Д.П.В. в пользу потерпевшей ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 500.000 рублей, судебные расходы в сумме 30.000 рублей; в пользу потерпевшей ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 300.000 рублей, судебные расходы в сумме 30.000 рублей.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Фроловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.П.В. оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора, апелляционные жалобы осужденного, защитника, потерпевших без удовлетворения.

    Наказание осужденный отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

    Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденного составляет 07 месяцев 15 дней.

Осужденный Д.П.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл 2/3 части назначенного судом срока наказания, трудоустроен автослесарем, за добросовестное отношение к труду имеет похвальные грамоты, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, за что имеет поощрения, вину полностью признает, в содеянном искренне раскаивается. Имеющийся иск по приговору частично погасил в добровольном порядке, имеет твердые жизненные планы вернуться в семью и устроиться на работу.

         В судебном заседании осуждённый Д.П.В. своё ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал, просил удовлетворить.

      Из характеристики осужденного Д.П.В. усматривается, что осужденный отбывает наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Требования Уголовно-исполнительного Кодекса РФ и Правил внутреннего старается не нарушать, действующих взысканий не имеет. Осужденный трудоустроен слесарем по ремонту автомобилей хозяйственной обслуги учреждения, отношение к труду добросовестное, отказов от работы не допускает, в работе проявляет нужную инициативу. Осужденный имеет иск по приговору в сумме 860.000 рублей, в учреждение поступили исполнительные листы на общую сумму 961.212,97 рублей, которые погашает в установленном законом и добровольном порядке. Погашено - 62.972,40 рублей, остаток - 898.240,57 рублей. В обращении с администрацией ИУ и другими осужденным вежлив. На мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует правильно, из проводимых с ним мероприятий делает для себя положительные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, за что имеет поощрения. В быту опрятен, личную гигиену соблюдает, спальное место и личные вещи содержит в чистоте и порядке. За время отбывания наказания имеет 4 поощрения, действующих взысканий не имеет.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО3 поддержал ходатайство осужденного Д.П.В. об условно-досрочном освобождении по основаниям, изложенным в характеристике.

В судебное заседание потерпевшие ФИО4, ФИО5 не явились, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор ФИО6 возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, так как поведение осужденного не было стабильным, действенных мер к возмещению морального вреда осужденный не предпринимал, поэтому цели наказания в настоящее время не достигнуты.

Выслушав осужденного, представителя администрации учреждения, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным срока, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.

По смыслу закона формальное наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное их применение. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, правопослушное поведение, выполнение требований и положений уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является обязанностью осужденных при отбытии ими назначенного наказания.

Согласно ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного. Наличие у осужденного поощрений и положительных характеристик само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, представляющего собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы.

Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести (п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ).

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указывает, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что Д.П.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 части назначенного судом наказания, неотбытый срок наказания на момент рассмотрения его ходатайства составляет 07 месяцев 15 дней.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Д.П.В. за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий; от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – в виде благодарностей за примерное поведение, активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Вместе с тем, оценивая поведение осужденного за весь период отбытия им наказания, суд приходит к выводу о том, что в период отбытия наказания поведение осужденного не являлось стабильно положительным. Так, судом установлено, что Д.П.В., находясь в учреждении, неоднократно нарушал требования УИК РФ и Правила внутреннего распорядка, за что имеет 2 взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговоров за то, что осужденный не поздоровался с представителем администрации и не убрал своё рабочее место.

Несмотря на то, что данные взыскания в настоящее время погашены, указанные обстоятельства свидетельствуют о неустойчивости и неопределенности характера поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его поведение не было безупречным и стабильным.

Суд отмечает, что применение условно-досрочного освобождения является мерой поощрения и правом суда, а не его обязанностью, и считает, что в случае условно-досрочного освобождения цели исправления осужденного Д.П.В. достигнуты не будут.

Учитывая мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, и мнение представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, с учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Д.П.В. от дальнейшего отбывания наказания, в связи с чем в удовлетворении его ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Д.П.В. об условно-досрочном освобождении – отказать.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: